temel görüşü "dinlerin birbirinden etkilenip ortaya çıktığı belli,bu yüzden hepsi uydurmadır" olan bir ateist'in de "tüm toplulukların tek tanrı inancıyla "uyarıldığının", birbirinden farklı bir mesaj götürülmediğinin anlatıldığı" bir din için eleştiri getirmesi ise kendisiyle çeliştiğinin göstergesidir.
insanlık tarihinin başlangıcı ve ortadoğu dinlerinin başlangıcı arasındaki boşluğun gösterilerek dinin sanki önceden var olmadığı ile ilgili bir sonuç çıkaranlar da olabilir fakat atlanan bir nokta vardır.yazının icadı.yazının icadından önce dinin olmadığı ve tanrı'nın sanki uzun süre beklediğini düşünmek için biraz zorlamak gerekir.din yazıdan önce sözlü gelenek olarak var olmuştur ve belirli çizimlerdeki kutsal figürler şeklinde yer almıştır.ayrıca (bkz: göbeklitepe kazıları)
sümer metinlerinden yola çıkarakta dini yanlışlamaya çalışmak oldukça sığ bir görüştür bence.tufanın sanki belirli coğrafyadaki dinlerde olduğunu öne sürüpte birbirinden etkilendiğini söyleyenlerin sorması gereken soru "neden birbiriyle alakası olmayan farklı toplumlarda da bir tufanın yaşandığıyla ilgili metinlerin vardır?"sorusunu açıklamaları gerekir.
ayrıca nuh hindu metinlerinde vaiswasvata guetamalalırın kutsal kitabı popol vuh'ta thlinkithianlar'ın yüce babası olarak tasvir edilir.eee hadi ortadoğu dinleri sümerlerden çaldı mayalar da mı çaldı sümerlerden? lan hadi çalmadı neden insanlık birbirine benzer hikayeler üretti.
ateistlerde iki "muhammed" figürü vardır.birincisi tüm mitolojilerden tabletlerden haberdar olan bunları çözümlemiş,insan psikolojisini tanıyan mükkemmel zekaya sahip bir sosyolog muhammed.diğeri yazdığı(!)kitapta en basit insanın bile yapmayacağı bir hata olan sanki kitabı kendi yazıyormuş gibi konuştuğu ayetleri barındıracağı (bkz: hud suresi 2.ayet) ve bunun farkına varmayıp birden fazla aynı hatayı (bkz: zariyat suresi 51 ve 52. ayet)yapacağına inanılan saf muhammed.
yani arkadaşım bana atfen açtığın başlıkta, beni sığ bir akılla yargılarken kendi sığlığını gözden kaçırıyorsun. çok tanrılı dine mensup bir toplumda, diğer dinlerle ilintili olmayan ve sadece islamiyete özgü bir olgu olan "miraç" olayının birebir yer alması sana da garip gelmiyor mu? sümerlere tanrı daha mı kalabalık gelmiş yoksa?
edit: çok doğru kesinlikle sadece sümerler değil, daha buna benzer onlarca mit var nereden alındığı ayan beyan ortada olan.
--spoiler--
mısır tarihi hakkında neredeyse her şeyi detaylı olarak biliyor adamlar hiçbir tarihi kayıtta yahudilerin mısır'dan topluca çıkışı diye bir olay geçmiyor.
sizin elinizde de zaten hiçbir bilimsel veri yok. sadece işkembeden sallıyorsunuz
--spoiler--
1400 yıl önce kuranı kerim derki.
10:90 - Ve sonra israiloğulları'nı denizden aşırdık. Firavun, düşmanca saldırmak için derhal adamlarını ve askerlerini arkalarına düşürdü. Ta ki, suda boğulmaya başlayınca "inandım, gerçekten de israiloğulları'nın iman ettiğinden başka tanrı yoktur. Ben de ona teslim olanlardanım." dedi.
10:91 - Şimdi mi? Oysa bundan önce hep isyan etmiştin ve fesatçılardan idin.
10:92 - Biz de bugün senin bedenini arkandan gelenlere bir ibret olsun diye kurtaracağız. Bununla beraber, insanların birçoğu âyetlerimizden yine de gafildirler.
Başlığın içeriğini okumadım fakat başlık bana saba tümer ve arkadaşı eski topçulardan metin'i anımsattı. Gece 4 olunca zihnim algıda sıçtı sanıyor iyi geceler diliyorum.
