kuranda diyor ki;
"süleyman peygamber'in isteği ile, o'nun allah'a ibadet etmesi için cinler heykeller yapardı...
bu cinleri onun emrine veren de allah'tı..."
bakınız, allah, peygamberi kendisine ibadet etsin, ibadet etmesi kolaylaşsın diye cinleri görevlendiriyor ve bu cinlere heykel yapmalarını söylüyor.
e hani heykel puttu?
heykel günahtı???
o halde bir örnek de necm suresinden verelim;
"gördünüz mü lat'ı, uzza'yı, menat'ı; işte bunlar yüce turnalardır... şefaatleri de elbette ki umulur..."
tabi bu sözler sonradan necm suresinden çıkarılmıştır, bu da yine kuran'da hacc suresi 52. ayette anlatılır.
(bkz: garanik olayı)
uff ya, siz neden insanların anadilinde ibadetine, anadilinde kuran okumasına karşısınız sahi???
gördünüz mü lat'ı, uzza'yı, menat'ı; işte bunlar yüce turnalardır, şefaatleri de elbette ki umulur..."
Sözü şeytanın ayetleri adlı hedeye dayanan bir sallamasyon örneğidir Kuran'da yazmaz
Süleyman peygamber de yaptırmıştır olabilir heykel yaptırmak zannedilen aksine günah bir şey değildir heykel yapıp tapınmak haramdır da gel bizkm yobazlara anlat.
kalkıp "bizim kitabımız kanunla korunmuyor ühü ühü.." diye ağlamak, insanları sövmekle suçlamak neyin nesi?
Hayır, ortada bir sövme olayı mı var, ne var? Varsa şikayetçi olman gerekir. Dini değerleri hakaretlere karşı koruma kanunu var seni gidi yalancı kedi seni! Tabi derdin başka, düzgün cevap verecek mecalin yok, mağdur olayına giriyorsun! insanın inandığı kitabı savunması için böyle yollara başvurmaya ihtiyacı olması ne acı...
şeytan ayetleri ateistlerin uydurması değil tüm erken dönem islam kaynaklarında geçiyor.
Hacc 52'yi de yapılan ayarlamanın izah çabası olarak yorumluyoruz.
Diyebilirsin ki "islam kaynaklarında geçiyor diye doğru olmak zorunda mı? ". Hacc 52'yi de nasıl uygunsa öyle yorumlarsın olur biter. Böyle yapmak dururken Sanki ortada bir hakaret varmış gibi ciyaklamak da ne oluyor?
Derdinizi biliyoruz tabi. istiyorsunuz ki bu konular hiç konuşulmasın, hep tek taraflı propaganda yapın.
Bu arada heykel konusu çok alakasız yere gitti ama neyse.
Fetöcülerin yazdığına bakarsak Allah sık sık fikir değiştiriyor! Üstelik de kuran'da bunun mümkün olmayacağını belirten ayetler varken!
Hoş, tersini söyleyen ayetler de var ama karıştırmayalım şimdi..
Konuya dönersek, ibrahim peygamberliğine put kırarak başlamamış mıydı, musa zamanında altın buzağı heykeli olayı yaşanmamış mıydı? Durum böyle olduğuna göre onlardan sonra gelen Süleyman zamanında heykel işini serbest bırakmanın, sonra tekrar yasaklamanın izahı nedir?
Fetöcüler hala resim ve heykel o zaman serbestti şimdi yasak diyor!
Yahu onu değil, habire yasaklayıp serbest bırakmanın mantığı nedir onu soruyorum. Standart görmezden gelmece taktiği ha?
Bu arada, madem resim yasak, şunca yobaz televizyonlar, gazeteler nedir? Resimli namaz hocaları, ders kitapları, çizgi filmler?
Sakın "onlar resim sayılmaz" demeyin. ilgili hadislerde resim tekniğinin mevzubahis edilmediğini siz de biliyorsunuz. Yani elle yapılırsa yasak, kamera veya bilgisayarla serbest diye bir şey yok.
Tayyibilikte de işler karışık. Bunlar hem de harran'a, yani ibrahim peygamberin put kırma işine başladığı yere "put" diktiler.
islam'da haram olan heykel yapmak değil, yapılan şeye tapmaktır.
yani, tapmak için bir duvar inşa ediyorsan, o duvar da put olur ama bu duvar yapmak haramdır anlamına gelmez, duvarcı ustası da Allah'a şirk koşuyor anlamına gelmez.
atatürk heykellerine dem vurulmuş ama, atatürk heykelleri yapmak haram değildir. haram olan tapınma, seromoni yapma gibi davranışlardır.
"gerçek islam" tartışması için iyi bir zemin hazırlamıştır.
Kimisi diyor ki heykel yapmak bazen yasaklandı bazen serbest bırakıldı ama şimdi yasak.
Kimisi diyor ki heykel yapmak hiç yasak olmadı.
Kimisi diyor ki heykel yapmak serbest ama heykele tapmak veya önünde seramoni yapmak yasak.
Bu arada seramoninin tapmayla ne ilgisi var anlayamadım. Hayır, heykelin temsil ettiği kişiden bir şey mi isteniyor? Her seramoni tapmaya giriyorsa canlı putlar, yani padişahlar, tarikat şeyhleri önünde yapılan seramonilere ne demeli? Daha kötü ya! Onlardan korkuluyor ve bir şeyler isteniyor.
Neyse, heykel gibi bir meselede bile her kafadan bir ses çıkıyor. Durum böyleyse "gerçek islam" diye bir şey nasıl var olabilir ki?
