Küfür eden ve hakaretli konuşan yazarlardan dolayı bölünme olayıdır. Yazar bunu belirtmiş altına da hakaret eklemiş bende karşılık olarak mesela pkk çomarı demem gerekiyor ama demiyorum.
Yoksa ne işim olsun pkk çomarları ile değil mi?
Bölünmeden ziyade karşıt fikirlere fikriyle değil küfürle yahut kişisel haklara saldırarak mukabele eden kişilerin silik yemesi daha mantıklı olacaktır.
Zira herkesin aynı fikirde olduğu ve aynı şeyleri birbirinin benzeri cümlelerle vurguladığı bir ortam,
tek bir doğrunun, üstüne üstlük herkesin doğru sandığı ancak farklı bakış açılarının yokluğu nedeniyle doğruluğunun dahi ispatlanamadığı doğruların hüküm sürdüğü atıl bir platformdan ibaret olacaktır.
son zamanlarda sözlükte hissedilen durumdur. bırakın yazarların birbirlerini kategorize etmesini, yazarlar artık kendi kendilerini sınıflandırmaya başladılar. kendince statü sahibi olduklarını düşünüyor olmalılar ki mod olmak isteyeninden, muhtara adayına, klub kuranından, organizasyon sorumluluğuna kadar bir adım önde hissedebilecekleri hangi unvan olursa olsun yanıp tutuşuyor sözlük ahalisi.. ya bütün yazarlar lider ruhlu, yazarlık kesmiyor, ya da gerçek hayatta başarısız ne kadar insan varsa burda toplanmış diye düşünmeye başladım.
not: sözlüğün yeni zamazingosu karma puanının olaya tuz biber ekmesi de ayrı bir mesele.. yazarlara çok görmemek lazım tabi. *
Dinciler, laikler, faşistler, solcular, sağcılar derken herkesin birbirine ayar vermeye başlamasıyla, tarafsız bir şekilde girilen cumhurbaşkanıyla ilgili entrylere verilen eksi oylarla * anlaşılan bölünmedir.
karşıt fikirler mantıklı ve doğruluğu kanıtlanabilir kaynaklara dayandırılarak özgürce savunuldukça değil sözlükte, hiç bir yerde gerçekleşmeyecek olaydır. demokrasi diyeceğim ama biliyorum bu sözlük ortamları demokratik değiller.
ben yine de diyeyim.
demokrasinin çoğunluğun diktatörlüğü olmatan çıktığı ve azınlığın da isteklerinin ve fikirlerinin ülkenin huzurunu ve bütünlüğünü tehdit etmediği sürece dikkate alındığı anda da hiç bir yerde bölünmeden söz edilmeyecektir.
fakat genel sanı böyle değildir. insanlar demokrasiyi ''çoğunluğun dediği olur'' şeklinde anlamışlardır ve o insanlar çoğunluk olarak kaldıkları sürece de demokrasi en iyi olarak kalacak ve yapılan bu haksızlığa baş kaldıranlar da bu demokrat! çoğunluk tarafından ezilecek, sindirileceklerdir.
tartışmanın var olmadığı yerde gelişimin olması beklenemez şöyle olsa çok mu iyi olurdu sanki:
- abi bence dünya aslında yuvarlak değil tepsi gibi...
- bence de?
yada
-yoğurt siyahtır
-bence de
yazarların bilgilerini (bilgisizliklerini) sergilemeye çabaladıkları ortamlarda bile sözlükte falancalar burayı bölecek şeklinde bir durum ortaya çıkıyor olmalı ki birileri tedirgin olmuş. bizler eğer ata'nın ülkeyi emanet ettiği gençlik isek tartışmalardan kaçmamalı bilakis kendimizi mutlak doğrular üzerinde geliştirmeye çalışmalıyız "vay şu söylendi bölünecez, vay bu konuşuldu bölünecez" gibilerinden korkacaksak ne atanın emaneti üzerinde kalalım nede çinde ki ilim için kendimizi zorlayalım, "benim bildiğim doğrudur" deyip oturalım kıçımızın üstüne...
tartışmadan korkan tartışmalardan kaçan darbe zihniyetinin bir sonucudur, maalesef ki tikki muhabbetleri dışındaki herşey bölücüklükle suçlanıyor.
sözlügün bölünmesiyle kalsa iyidir aslinda hadisesidir. "türkiye'yi bölüyorlar sözlügü bölünmekten nasil kurtaracaksiniz?" "buradaki kürt/türk, alevi/sünni, solcu/sagci ayrimlari bitince refaha mi ulasacagiz?" sorularini akla getiren durumdur.
avrupa devletleri ve amerika'nin, ayni irak'ta da izledigi politikanin maalesef ki yavas yavas amacina ulasmakta oldugunun göstergesidir. türkiye'deki insanlarin da birbirlerine düsmesi, mezhep ayriliklarinin olusmasi, ic savas cikmasi ve asil düsmanlarini birer iyilik melegi olarak görüp birbirlerini öldürmelerini saglamak icin pusht'un oynadigi oyunlar arasinda yer alir. hükümet de dahil herkes bunu anlayip gördügü halde gizli antlasmalarla, yillar önce atatürk'ün son vermeye calistigi kapitülasyonlarla ekmeklerine bir de yag süreriz, sonra da bölündük, bölünecegiz, su, bu.
