şakirt bir moderatörün tarafsız,demokratik,özgürlükçü olabilime ihtimali nedir diye sormak gerekir ilk önce.ha kendini aşmış böyle uber bir şakirt varsa (ki olabileceğini hiç zannetmiyorum) buyursun olsun moderatör.moderatör olduktan sonra şakirtiğin temel felsefesi olan, insanları bu kemalist, bu ateist,bu komunist diye kategorize etme, kafasına göre entry silme,begenmediği yazarın üztünü çizme davranışlarını sergileyemeceğine kim garanti verir.?
at gözlüğü takmış sevgili şakirtler bir zahmet siktirsin gitsin ihl de moderatörcülük oynasın.!!
gayet mantıklı tutumdur, sözlüğe illa bir ilave moderatör lazımsa, onlardan zaten aldık denmesine bakılmadan; ateist, komünist, yahudi, ibne, beyinsiz, ajan, cahil, kürtçü faşist filan alınabilir. böylece sözlük moderasyon bakımından daha homojen olacaktır.
bence bir asker, bir polis, bir şakirt (gerçi polis aldık ayrıca bir de şakirt başlığın da almaya gerek var mı bilmiyorum ya) bir hümanist, bir pozitivist, bir elektrogitarist... alınmalı. her görüşten bir eleman hazır bulunmalı.
her ortamda ''tarafzısız, demokratiğiz, özgürlükçüyüz, insan haklarına saygılıyız'' diye geçinen sözlüğün içler acısı halidir. sözlük moderatörlerinin çoğunun kemalist görüşle taban tabana paralel olması ve bu durumun her ortamda kendini belli etmesi, tarafsızlığı ve sözlüğün bağımsızlığını yok etmektedir. aslında kemalist oldukları ilgili bir bilgim olmasada hepsinin chp'ye yakın akp'ye çok çok zıt olması bu durumu bence hiçde özgün kılmamaktadır.
aslında şakirt olmasada olur fakat görüşleri zıt olan bir moderatör kesinlikle alınmalıdır. bütün görüşlerin aynı olduğu seri üretim tipi moderatörler sözlük için sağlıklı değildir.
