atatürk din karşıtı aslında değildi. ben din karşıtı yıllardır kafir, allahsız kitapsız olarak birinin din karşıtı olduğunu da dindar olduğunu da kesin olarak anlarım. yıllarımı verdim çünkü. neyse.
atatürk aslında islamın sorunlu yanı olduğunu görüyordu ama bu sorunu islamı komple kaldırmak gibi bir görüşle gidereceğini düşünmüyordu. daha çok onu reforme edip modern hayata uydurma yoluna gitmek istiyordu ve islamı pasifize etmek de bunun en başlıca nedeniydi.
bugün tatlı su dediğimiz aslında her suda yaşayan müslümanlar, cumhuriyetin ürünüdür. bunlar dini olabildiğince padifize almış ve islamı el bebek gül bebek sanan kesim. atatürk düşmanları zaten bunlardan çıkmıyor.
atatürk düşmanlarının çıktığı yer şeriatçı dediğimiz kesim. bunlar dini aşırı yorumlar ve reformist değildir. bildiğin ışidci kafası vardır ve laiklik düşmanıdır. ( ışidcidir demedim fark ettiyseniz ışidci kafası dedim)
ha işte öyle. atatürk dinsiz olabilir ama din düşmanı değildi.
toplumun bazı kesimlerinde atatürk ün birkaç düşüncesini doğru bulmayan insanlar, ''atatürk düşmanı'' şeklinde yaftalanıyor. toplumda yaygınlaşan bu pervasız tutum maalesef ciddi bir ön yargıyı tetikliyor. oluşan bu ön yargının geliştirdiği en temel sonuç ise elbetteki atatürk nefreti oluyor.
