atatürkü eleştireceğim derken saldırmaya kalkan kişi. birisi eleştiri ile hakaretin farkını öğretmeli bunlara. haaa! birde atatürkü eleştirmeye tahammül edemeyenler varki onlarıda anlamak mümkün değil. eğer atatürkü ve devrimlerini sorgulayamayacaksak nasıl ileri gideceğiz. altı oktan biri inkilapçılık değilmi. eleştirmeden sorgulamadan nasıl inkilapçı olunacaksa.
benim için yaşamış en büyük türk olan atatürk'ü savunanlar bu çapta oldukça, bolca olacaktır atatürk'ü sevmeyenler.
can dündar bir orospu çocuğu mudur mesela? atatürk hakkında onun binde biri bilgiye sahip olmayanların vatan haini ilan ettiği can dündar.
eğrisiyle doğrusuyla sevin kimi seveceksiniz, ama sürekli eğrilerini gösterenlerin kafasına da vurun doğrularını.
ancak hiçbir zaman x'i sevmeyen orospu çocuğudur demeyin. demeye devam edecekseniz ve bunu moderatör görmezden gelicekse ya siz gidin burdan ya da biz gidelim.
kaba tabirle "ben sana Türk doğamazsın değil türk olamazsın" dedim diye karşılanmalıdır "benim anam babam türk" diye tepki verdiklerinde.
Ha sözlüğün en azılı atatürk düşmanları ise sözlük moderasyonunda barınmaktadırlar ki Atatürk'e eşcinsel diyenleri, Deccal diyen girdileri silmemekte veya da yaptırım uygulamamaktayken (hadi silmesinler uygulamasınlar da) taraftarı oldukları kişiler hakkında benzer iddialar bulununca bu iddiaların sahiplerini çatır çatır çaylak yapmaktadırlar.
atatürk tarihte benzeri az bulunur nadir bir insandır.çokta güzel şeyler yapmıştır.ama herkeste atatürk ü sevmek zorunda değildir.ben seviyorum x sevmiyor diye de x e küfür etmenin hiçbir anlamı yoktur.
sözlükteki wankerların kuyruk acısını arttıran olaydır . yaşadığım memleket olan ingiltere'De bile bu kadar çok atatürk düşmanı yokken , atavatan türkiye'de bu kadar çok atatürk düşmanı görmek , beni çok düşündürür .
atatrük'ü sadece kulaktan dolma bilgilerle değerlendiren, atatürk'ü tanımayan kişidir. çünkü gerçekten biraz bilgili, görmüş geçirmiş olaydı bütün dünyanın kabul ettiği lider'e düşmanlık besleyemezdi. bu düpedüz cahilliktir. düşmanlıkları ise zararsızdır. çünkü bütün yazdıkları cahil cesaretinden kaynaklanıyor.
bir takım ezik topluluktur. zira bu insanların insan olduğu bile söylenemz muhtemelen tek hücreli yaşam formundan bile gelmiyorlardır. içlerinde ki kini, ezikliği atatürk ile olan bütün entrylerden almaktadırlar.
bu tayfaya sormak gerekir.
kardeş atatürk olmasaydı sen şu anda alex, john yada mary olsaydın baban belli olmasaydı hoşuna mı gidecekti? bu soruya vereceği cevap bütün yolu aydınlatacaktır.
ama yinede hatırlatmak gerkir ki kendilerine, atatürk bu ulusa yol gösterdi namerte boyun eymemeyi öğretti. seninkiler padişahım çok yaşa deyip eğilirken arkana geçenlerin oynadığı yonunları bozmayı öğretti.
senin tanımadığın bir insanın kişiliği ile derdin olabilir. ama bazı gerçekleride beyninin alması lazım.
kim oldukları belli olmadığından nickciklerinin arkasına saklanmış ufacık beyinlerini saklayama çalışan ancak net ortamında salak olduğumuzu belli etsek de sorun olmaz diye düşünen tiplerdir.salaklardır evet çünkü atatürk ün kendilerine yaptığı iyiliği fark edemiyecek kadar dingillerdir...bu kadar da olmaz ki canım.
bildiğin çirkeftirler. gidin yahudileri sabun yapan, insan derilerinden eldiven yapan nazilerin, hitlerin düşmanı olun. bir ulusu zulümden kurtaran adamdan ne istiyorsunuz. ezikler.
edit: efenim şu ana kadar 3 tane ezik tespit ettim. mutluyum. ezik tayfasına selam ederim.
gerek sözlükte gerekse gerçek dünyada sayıları sürekli artan hedelerdir. fişlemeden önce bu tiplemelerin nerden çıktığı neden bu halde oldukları ve nasıl çoğaldıkları tartışılmalıdır. klasik olan eleştirme durumunu bırakıp, düzeltmek (doğrusu mevcut olansa)eylemine geçişe cesaret edip elimizi taşın altına koyarsak bu sorun (tabii eğer sorunsa) ortadan kalkacaktır.
diğer taraftan herkesin atatürk'ü sevmesinin beklemekte başka bir eziklik beklentisidir, cumhuriyeti kuran, insanların mevcut koşullarda yaşamasının temelini atan kişinin bazı kişilerin elinden istediği yaşam tarzını elinden aldığı da su götürmez gerçekliktir, ama şu soru gelir akıllara, atatürk'ün varlığını sağladığı bu ülkede o'na düşmanlık edenler bir şekilde varlıklarını sürdürüp rahatça yaşayabilirken o olmasaydı onlar gibi yaşamak istemeyenler bu kadar rahat olurlar mıydı?
sözlükte sayırları artmamaktadır telaşlanmayınız aynı şahıslar daha farklı isimler kullanmaktadır sayılarını çok gibi göstermeye çalışıyorlar bunların tabiki beyni bu kadarına bile yetmez emir aldıkları yerler var.
ya kendilerinin, ya da cemaat toplantılarında beraber oturup fethullah gülen vaazi izlerken hunharca ağladıkları kişilerin dedeleri zamanında istiklal mahkemelerinde yargılanıp gereğine bakılmış kişilerdir bunlar çoğunlukla. içlerinde acı vardır. acıları ve boş beleş inançları gözlerini köreltmiş, akıllarını perdelemiştir. intikam adına bağırıp dururlar işte.
kendilerine tam belli etmezler. kemalistlere laf sokarlar fakat aslında temel amaçları atatürk e laf sokmak oldukları çok bellidir. sevmiyorsanız bile saygı duyun cumhuriyeti ona borçluyuz.
başlık her ne kadar anne meslekleri ile ilişkili olsa da ben doğrudan kendilerine deyineceğim bu -sizliklerin. evet, evet bana göre "-sizliktir" bu adamların geneli...
bir dönem ota boka "faşist" yaftasını yapıştırmakta zorlanılmadığı gibi(ki hala temsilcilerini görebilmekteyiz bu edebi akımın) modern sözlük edebiyatı akımı da tanımlayamadığı, algılayamadığı ve başkasına yıkmak istediği herşeyi "kemalist", "atatürkçü" diyerek üzerinden atmak sanatı üzerine şekillenmekte.
burada gene birkaç şey söylemek ve sonucunda istemeden de olsa bu "-sizlikleri" rahatsız etmek durumundayım.
atatürk'ü tanır mıydınız gençler? ya da anlamaya çalıştınız mı hiç? ben ilkokulu fatih'te okudum ve anne-babaları tarafından kitaplarının ikinci sayfasındaki atatürk resmi ve onu takiben de gençliğe hitabeyi yırtılmış olarak okula gelen arkadaşlarım vardı. neden peki? o atatürk ki çok sevdikleri osmanlı devleti'ni, resmen yıkmıştı... evet, evet atatürk türkiye cumhuriyeti'nin kurucusu olduğu kadar "ukrayna'lı dilberlerin himâyesinde kalmış ve iç güveysinden hallice bir durumda seyreden o koca çınarın" yıkıcısıdır. resmi anlamda yıkıcısı... yoksa ki hürrem'in entrikaları karşısında biçare kalan "muhteşem süleyman" ne gibi bir suç işlemiş olabilir ki? adam sadece sevmiş. ve işte benim gözümdeki o koca çınarın yıkımı da tam olarak böyle başlamıştır... "türk'ün kalesi ancak içeriden fethedilir." ki günümüzde de bu durumun geçerliliğini görmemek, bir yerde körelmektir.
devam edelim... atatürk neden "yeni kral benim" demedi ki lan? diyemez miydi? kabul ettiremez miydi bunu? en taş gibi balkan hatunlardan düzüşerek elde edeceği bir oğula bırakamaz mıydı krallığını? pardon, anlamadım annesi ukrayna'lı bir yazar alınmış mı söylediklerimden? aman yapmasın öyle şeyler azizim... burada ukrayna'lıdan çok daha fazla takılacak yer var sanırım.
tekrar gelelim bu "-sizlik" kısmına... önüne istediğinizi getirmekte özgürsünüz. ben önceliği zürriyete veriyorum. akabine haysiyeti, onuru, düşünceyi, arlılığı getiriyorum. bilirim, birşey anlam ifade etmez tüm bunlar ama gene de umulur ki oturup da birazcık düşünme fırsatı verir birazdan bırakacağım satıraraları.
