genelde bakıldığında, "artı oy" almak tabi ki normal bir bünye için sevindiricidir. yazarı daha fazla ve üretici bir şekilde yazmak için kamçılar. fakat, başarıyı sadece "artı oy" olarak algılamak ne kadar doğru?!
artı veya eksi oy neticede, bir yazarın, diğer bir yazarı, bir yazısını ya da belki de bütün yazılarını beğenmesi veya beğenmemesidir. dolayısıyla bu son derece sübjektif bir bakış açısıdır. bir görüşü ya da ideolojiyi benimsemiş olanlar, ortak değerlere sahip entryleri artı oya boğabilirler. ya da tam tersi olan bir durumun varlığı da gayet açıktır. fakat genele çıkıldığında, bu görüş ya da ideoloji, toplumun tamamı veya büyük kısmı için zararlı bile olabilir. sadece, alışılanın çok üstünde "artı" almak, belki genelin "genel" görüşü olabilir, o da belki.
öyleyse, yazarlığı sadece "artı oy aldım, melek bugün seri çalışıyor, bu durumda ben hakikaten iyi bir yazarım" diye düşünmek tam manası ile doğru olmaz, hatta yanlış olabilir ve hatta yazarı yanlış mecralara bile sürükleyebilir. herşeyden önce, bu tür sözlüklerin genel amaçlarını unutmamak lazım. google'da uludağ ya da ekşi aratıldığında, karşınıza çıkan yazının mahiyeti aşağı-yukarı şu: "kelime ve terimlere kullanıcılar tarafından (espirili)* açıklamalar yapılan katılımcı sözlük".
belki bu kadar yazdığım, sözlüğün anayasasının bir taraflarında yazıyordur ama tembellikten araştırmadım!
