mustafa kemal'dir. ingilizlerin yardımıyla kendisinden ayrılan bir toprak parçasının bağımsızlığını ilk kutlamış ülke olmak da bizim gibi tarih boyunca destanlar yazmış bir millete yaraşırdı zaten.
sadece kutlamıştır. günümüzde insanlar buna anlam yüklemiştir orası ayrı.
şahsi kanaatim keşke kutlamasaydı. ortadoğunun ağzına sıçan ülkedir suudi arabistan. ışid, el kaide vesaire tipi yapılanmaların arkasında abd ile birlikte hep bu şerefsiz ülke vardır.
Kutsal toprakların ingilizlerin denetimi altından çıkmasına mutlu olup kutlamış olabilir. zira ingiliz denetimi altındayken mekke ve medine'ninde içinde bulunduğu toprakların bağımsız devlet statüsüne geçmesi her müslümanı mutlu eder. o dönem şartı itibariyle, tabi.
petrol kuyularını ingilizler e vermiş olmanın mutluluğunu yaşayan liderdir. osmanlı topraklarında ne kadar petrol olan yer varsa hepsi nedense tam da petrolün en önemli ürün olduğu dönemde bir güzel peşkeş çekilmiştir.
emperyalizmden yakasını kurtaran, en azından öyle görünen suudi arabistan'ı kutlamış kişidir. arap çöllerini türkiye cumhuriyeti'nin parçası sanan angutlarca eleştirilmesi de çok ilginçtir.
aynı sudi devletine "kutsal topraklarda tek bir taşı yerinden oynatırsanız türk ordusu size engel olmak ve yüce dinimizi korumak için orda olacaktır..." lafını da etmiştir.
not: bu günleri de gördüm ya gam yemem. din ve devlet ve veya millet düşmanları aynı taraftalar. bir arkadaşın dediği gibi: "götünüzü parmaklayınız efenim..."
çoğu insanın bilgi sahibi olmadan eleştirdiği konudur.
suudi arabistanın sadece kıyıları osmanlınındır ayrıca özerk yapıdadır. neyin elden çıkmasından bahsediyorsunuz? ayrıca petrol olayı osmanlı savaşı kaybettiği için gitmiştir. atatürk teslim ettiği için değil. burda atatürk ün verdiği mesaj ancak bağımsızlık mücadelesini kazanmış olmasından öte bir şey değil. sırf ideolojiniz uğruna bir şeyleri saptırmayın. tarih neyse odur.
dünyada petrolün öneminin taa 19. yy'dan beri bilindiğini bilmeyenleri göstermiştir (bkz: ii abdulhamid in petrol haritaları). ayrıca arapların bağımsızlığının sözde bir bağımsızlık olduğu, ingilizlerin bölgenin petrollerini krallar eliyle sömüreceği, mustafa kemal'in de bildiği gerçeklerdi; ama batı ittifakına dahil olmak isteyen mustafa kemal'in ingilizlerin çıkarlarına ters düşmek bir yana, onlara destek olması gerekiyordu.
bunu yapan atatürkdür. ulan şerefsizce küfür edenler: bugün sizin lideriniz barzani denen herifin götünü öpmüyormu? petrol için. ona hiçbirşey yok ama hicazın bağimsizligini kutlayan ataya var hadi ya. ulan atatürk ingiliz emperyalizminden bagimsiz olan bütün islam ülkelerini tebrik etmiştir. bunda büyütülecek birşey yokdur.
batıyla savaşan, ingilizi, yunanı denize döken lideri batı yancısı olarak görenleri göstermiştir. ayrıca petrol 19.yy bilinmesine rağmen 3 kıtada toprağa sahip olup yeni türkiye kurulana kadar 130 yılda tek bir kuyu açılmamışsa suç burada osmanlının o dönemki padişahlarındadır.
ezilen tüm ulusların bağımsızlığını savunan yüce atamızdır.
atamız hicaz için savaşılmasına baştan karşıydı zaten. elde tutulamayacağını, binlerce askerimizin canına mal olacağını, diğer cephelerin çökmesine yol açacağını bildirmişti ama enver'e dinletemedi. sonra ne dediyse o oldu...
yaptığında ne gariplik var? suudi arabistan'ın "royal protocol" hesabından 100 milyon dolar mı almış?
