doğru olan önermedir. sultan vahdettin tahta çıktığında zaten osmanlı bitmiş, sadece bürokraside fazlalık yapan bir siyasi yapılanmaydı. vahdettinde zaten siyasi veya askeri bir kişilik olmadığı için, pasif yapısından yararlanan sadrazamlar ingiliz uşaklığı yapmıştır. bize dayatılan "vahdettin hain" sloganı yalandır. ancak şu da vardır ki, vahdettin ülkesi için aktif olmayı becerememiş, beceriksiz bir adamdır.
3-5 sözlük trollünün aklınca ortalığı karıştırmak amacıyla söylediği sözdür.
doğrudur lakin :
sen vahdettin'i kastederek "beceriksiz" dersen anana söverler. o ki devlet işlerinde abdestsiz karar almayıp, bir imza atmak için gecenin köründe abdest alan, osmanlı'yı ayakta tutabilmek için çabalayan bir insandı. o bir halifeydi.
sen ne boksun sayın yazar? ona beceriksiz diyebilecek bu cesareti nereden alıyorsun?
ulan bu şakirtler ne kadar çok şu canını sevdiğimin sözlüğünde? bre dingil ! asıl böyle sövme ibresi taşıyan adamın anasına evire çevire söverler ki, yüzüne bakamazsın o "anacığının" . önce sözlere dikkat edilecek ! yoksa anana sövüşün allahını görürsün.
sonra, hala padişahları peygamber sıfatında gören salakolar varsa gitsin tarih okusun amına koyim. osmanlı padişahlarının ne kadar laik, batıcı ve yenilik yanlısı olduğunu tüm tarihçiler onaylar. ve duraklama dönemi ile, dağılma döneminin birçok padişahı namaz bile kılmaz. ayrıca kadın peşinde hamamda ölmüşlerdir. bu osmanlıyı kötülemek için yazılmış bir yazı değildir kimse alınmasın. lakin gerçeği kabullenmek şarttır.
ayrıca vahdettin o kadar alnı pak, iyi bir lider olsa, bağımsızlık yanlısı türk ordusuna karşı oluşturulmuş şeriat ordusuna izin vermezdi. ne olursa olsun, yapılan işgallere sert bir şekilde karşı çıkardı. kabul et ulan, pasifti bu adam? şimdi kimsenin burda artistlik yapmaya hakkı yok !
tarihi tarih kitaplarından öğrenin. abi evlerinde değil .
tarih bilmeyenleri, tarihin abi evlerinde öğrenildiğini sananları ortaya seren bir söz.
--spoiler--
Murat Bardakçı'nın "Şahbaba" isimli kitabında da ismail Hakkı Okday'ın bazı notları yer alır Bu notlarda Okday, Vahdettin'in Mustafa Kemal Paşa'nın idam hükümünü hiçbir zaman tasdik etmediğini belirtir, "Bu hüküm, Damat Ferit'in kuklası olan zavallı şeyhülislam tarafından verilmiş bir fetvaya dayanmaktaydı" der Okday, Kuva-yı Milliye'ye karşı kurulmuş olan Hilafet Ordusu teşkilindeki mesuliyetin de sadece Damat Ferit'e ait olduğunu vurgular Okday, "Damat Ferit'in bir Hilafet Ordusu kurma niyetinde olduğunu sultana bildirdiğim zaman, bu hususta hiçbir malumatı bulunmadığını ve Türk'ü Türk'e kırdırmanın zalimce bir iş olacağını söylemişti Görüşmemizden 24 saat sonra sultan beni odasına çağırdı ve Hilafet Ordusu hakkında söylediklerimi Sadrazam Damat Ferit Paşa'nın yanında da tekrar etmemi söyledi Damat Ferit şiddetle haykırdı ve 'Efendimiz, bu büyük bir yalan ve palavradır Damadınıza bu bilgileri verenler yalancılar ve hainlerdir bu manasız dedikodular derhal tekzip edilecektir" dedi Hilafet Ordusu bu tekzibe rağmen bir hafta sonra kuruldu
--spoiler--
hı hı evet. hep siz haklısınız. hep siz daha iyi biliyorsunuz. çok muhteşemsiniz.
ulan salak derler adama, bu emir padişahın mührü ile kabul edilmedi mi? evet. padişah öyle ya da böyle mike mike imzaladı o hilafet ordusu fermanını. bu onun pasif olduğunu elinden birşey gelmediğini, gelemediğini göstermez mi? bu beceriksizliğini göstermez mi?
şakirtler aynı görüşte olmadığı adamları ötekileştirdikleri başlık. yahu arkadaş, entry sahibi orada vahdettinin hain olmadığını, beceriksiz olduğunu söylüyor, sen gelmiş küfür hakaret yazıyorsun. ayıp ayıp. insanları kışkırtıyorlar şu başlıkta.
ulan hala hakaret diyorlar ya. zeka yok arkadaş zeka zeka. ulan beceriksizlik çevresel etmenli kaynaklanamaz mı? veya şehzadelere verilen eğitimin yarak kürek olmasından kaynaklanıyor olamaz mı? aa ama olmaz, en büyük alimler, hocalar, sofiler yetştiriyor şehzadeleri değil mi? gidin ve şehzadelerin yahudi bankerlerinden aldıkları borçları inceleyin. tahta çıkarken yahudilerle ve ittihatçılarla yaptıkları anlaşmalara bakın. bunları ben söylemiyorum ayrıca necip fazıla kadar tüm görmüş geçirmiş adamlar, tarih kitapları söylüyor.
hala o fındık beyinlerde bir ötekileştirme algılanması oluşup, "sen hakeret ediyuğsun." tarzı beyenatlar yapılırsa yazar alıp başını gidecektir.
not: mustafa kemal'i anadolu'ya gönderen 6. mehmet'tir zira hiçbir izin olmadan istanbul'dan çıkması mümkün değildi hele yanındaki destekçileriyle birlikte.
katıldığım önerme. vatanı için her şekilde üstün fedakarlık yapan; aynı şekilde torunlarından bir o kadar da haksız suçlamalar, ithamlar, iftiralar gören osmanlı adamı. adam gibi adam.
inkılap tarihi ile değil tüm türk ve islam tarihi araştırıldığında doğru önermedir. tarih öğretmenin ağzında değil, tanımlar ve belgelerde yatar. o belgelere daha göz kırpmamış insanların burada tartışması o kadar yersiz ki... sövüp durun birbirinize.
katıldığım önermedir.. atatürk müfettiş yüzbaşı olarak anadoluya vahdettin tarafından gönderildi.. anadoluda onu hiç kimse tanımıyordu.. mareşaller, il müftüleri ve gittiği şehirlerin ileri gelenleri tarafından çok iyi karşılandı ve kendisine çok büyük yardımlar yapıldı.. hiç tanınmayan bir subayın arkasına düşmek ve onun emrine girmek sizce mantıklımı?
yoksa tüm bu ileri gelen insanlara daha önceden
haber mi gönderilmişti?.. iyi düşünün...
sultan vahdettin han en vatanseverden daha vatansever, en cömert insandan daha cömert bir hükümdardı.
allah ondan razı olsun. ruhuna rahmet eylesin, merhametinden eksik etmesin.
amin.
Vahdetin pasif veya hain bir adam degildir M.Kemal pasayi anadoluya yolayip mili mücadeleyi ilk baslatan Vahdetindir ayrica Vahdet'in cok akılı ve zeki projeleri vardır.
