cahil bir vatandaş olarak soruyorum kanun insanlarına ve yargıtaya
"eylemlerine devam etme imkânı varken sonlandırdığı gerekçesiyle" ne demek?
bu kararı verirken o iki masum çocuğa ve ailesine nasıl olduklarını ne hissettiklerini ne düşündüklerini sormuşlar mı? kanunların olumlu inisiyatifi suçlular için mi?
bu sapık için verilen karar benzerleri için emsal oluşturacak.
Erzurum'da suffa vakfına ait bir öğrenci yurdunda idarecinin iki erkek çocuğa cinsel istismar uygulaması olayıdır. 26 yıl hapis cezası istenen sapığın cezasını istismara devam etme şansı vardı ama etmedi gerekçesiyle 12 yıla indirdi. Cezası 3 yıla düşebilir. Umarım içerde kevgire çevirirler seni sapık ibne. http://www.hurriyet.com.t...EyKBO5i7j3fn4A6b5t-pbzMZA
