stephen hawking in kara delik yok iddiası

    2.
  1. delik olsun da ak kara fark etmez.
    13 ...
  2. 12.
  3. sakin şekilde neye dayanarak böyle dediği araştırılmalıdır.

    aslında kara delikler konusuyla ilgili birşey yazacaktım buraya. ama yazılanları okudukça böyle şeyleri türkiye'de tartışmanın çok gereksiz olduğu kanısına vardım. bilimsel konuşmaktan aciz, argonun el üstünde tutulduğu bir memlekette bilim konuşmak beyhude bir iş çünkü.
    6 ...
  4. 6.
  5. hawking'in 1975'de ortaya attığı ve fiziğin temel prensiplerinden biri olan "fiziki varoluş bilgisi (information) yokolmaz" teorisine ters bir iddiası vardı: hawking dedi ki, kara deliğe giren fiziksel information "yok olur". ortalık karıştı elbette, yıllarca. fizikçiler arasında bahisler, meydan okumalar vs. devam etti. bunlardan en meşhuru hawking'in Leonard Susskind ile giriştiği ve otuz yıla varan tartışmadır, "Susskind-Hawking battle" diye bilinir, ve sonunda hawking tartışmayı kaybettiğini, fiziksel information'ın kara delik'te kaybolmadığını, kaybolamayacağını kabul etmiştir.

    işte bu "kara delik yok" diye basitleştirilen haber aslında hawking'in kabul ettiği yenilgi üzerine kara deliklerde fiziki bilginin nasıl korunduğuna dair bir süredir yapmakta olduğu teorik çalışmaların bir yansımasıdır. "kara delik yok" demez, "bildiğimiz anlamıyla yok, başka türlü var" der.
    http://www.independent.co...-black-holes-9085016.html
    11 ...
  6. 15.
  7. yazarlarımızın bile ne kadar az okuduğunu gösteren haber.

    adam kara delikleri reddetmemiş. kara deliğin adı ondan hiçbir şeyin, ışığın bile kaçamamasından geliyor. ama hawking diyor ki kuantum fiziğinde kara deliklerden kaçacak bilgi de enerji de var. öyleyse kara değil, gri delik olmalı bunlar diyor.

    bu haberi üstteki 25 yazarın sadece 3-4 tanesi okumuş. hatta başlık sahibi bile okumadan, haber başlığına dayanarak açmış başlığı. ne denir bilmiyorum.
    5 ...
  8. 1.
  9. black hole yoksa nasıl enigma olsun?! sorunsalı yaşatır.
    4 ...
  10. 9.
  11. Uzay, kara delik, evrim deyince korkan, araştırmayan hemen ateist diye karşı tarafı yaftalayanlara göre bir haber olmadıgı kesindir. Trol olacagım diye bilime bok atma modasına uymak tam da hawking başlıgının altında çok güzel gözler önüne serilebilir. Hawking dedi diye degil bilim dedi diye inanır insanlar. Bilimin temel amacı da şüphe duymak, araştırmak ve her zaman daha iyiye ulaşmaya çalışmaktır. Dini kitaplara baktıgımız zaman sonsuz bilgiyle donatılmadıgını görürüz bu kitapların çünkü kutsal kitaplarda insanın araştırarak ögrenemeyecegi, bilemeyecegi şeyler bulunmaktadır. insanin bilimle ulaşabilecegi bilginin kutsal kitaplarda verimesi zaten abest olurdu. Bilimle böyle büyük bir önem taşırken insanların çıkıp bilim adamlarına dil uzatmaları yobazlıktır.
    4 ...
  12. 14.
  13. Stephen hawkingin sonradan deist olduğunu bilmeyenlerin ortaya cikarmistir.
    3 ...
  14. 13.
  15. Bizim gazetelerin bir tarafından yorumladığı haber olma olasılığı yüksek iddia. Herşeyin teorisi kitabında %95 emin olduklarını söylemiştir kendisi.
    2 ...
  16. 24.
  17. Tanrinin varligini kabul etti diye duymustum.
    2 ...
  18. 3.
  19. Stephen Hawking dayi diyorsa dogru olandir.
    1 ...
© 2025 uludağ sözlük