ayrıca herkesçe bilinen gerçekten ziyade, kimsenin sikinde olmayan, kimseyi ilgilendirmeyen durum olarak tanımlamak daha doğru olur. (bkz: herkesin tuttuğu kendine)
ısıtılıp ısıtılıp ortaya sürülen durumdur. ben olaya farklı bir açıdan bakmak istiyorum. hawking'in ateist olması ya da olmaması neden bu kadar önemli ? yahut bir başka bilim insanının ? x bir bilim insanının inanç ile ilgili fikrini önemli yapan şey o bilim insanının sahip olduğu akademik kariyer değildir. o bilim insanının inanç ile ilgili fikirlerinin ne derece ikna edici olduğudur. dolayısıyla hawking'in yahut başka bir bilim insanının din, tanrı ile ilgili fikir beyan etmesi durumda bakılması gereken ilk yer ünvanlar değil ( hawking diyorsa doğrudur gibi) fikrin ne olduğudur.
--spoiler--
There is no god, There is no time for god!
--spoiler--
Burada ben ateistim demiyor virgülden önceki kısma bakıp aha diyor ya diyenlerin edebi yönden zayıflığının beyanı.
Yıllardır bilinendir. Hatta bir ara Richard dawkins' e bu tanrıyla sorunun nedir? diyerek ayar vermişliği bile vardır. Yalnız allah değil tanrı demiştir. benzer şeyler ama farklılar.
