Allah tanrının belasını versin diyenlerin, adamın "... Tanrının olmadığı anlamına gelmez." lafını, allah'ı kabul etti olarak yorumlamak gerçekten komik. Ah şakirtler.
--spoiler--
Evreni oluşturan öğeler ve bunların birbirleriyle etkileşimlerini sağlayan ortam, her ne kadar bilimsel açıklamalarla izah edilmeye muhtaçsa da, bu öğelerin (uzay, madde, zaman, boyut v.s) ve etkileşim evreninin tanrı tarafından yaratılmadığı anlamına gelmez.
--spoiler--
(#18358596) Yani bunun tanrılı versiyonuna girilen entry nin sunulmuş hali.
--spoiler--
haberi okuyup da hala buna böyle inananlara şaşırmamak mümkün değil. ama şu kesin ki"tanrının olmadığı anlamına gelmez" cümlesi "tanrı var" şeklinde algılandığında, bu cümlenin kulaktan beyne gidene kadar sağlam bir evrim geçirdiği muhtemel. sanırım bu cümleden bunu anlayanlar gibi zeka tasarrufu yaparak bahsettiğim olayın evrime kanıt olduğunu söylemek çıkar en fazla.
sonuç itibari ile stephen hawking'in bahsettiği durum da carl sagan ın geçmişte söylediği şu söz "kanıtın yokluğu, yokluğunun kanıtı değildir" sözü ile paralelliği ortada ki bu var demek anlamına da gelmez.
--spoiler--
Hawking in ateist olmadığını idda edenler görüyorum. onlara aşşağıdaki videoyu izlemelerini, hawking in evrenin nasıl oluştuğunu anlattığına dikkat etmelerini istiyorum video bittikten sonra aşağıdaki ayeti tekrar okumalarını istiyorum. allah bize hawking in anlattıklarını 1400 yıl önce anlatmamışmı?
21/30 inkar edenler, göklerle yer bitişikken, bizim onları ayırdığımızı ve diri olan her şeyi sudan meydana getirdiğimizi görmediler mi? Hâlâ inanmayacaklar mı?
çok bilen çok yanılır ne doğru bi sözmüş, ulan atomdan çık yola koca evrene kadar acaip bi düzen var, böyle bi sistemin tesadüfi olduğuna inanmak bir boeing 737'in milyarlarca yıl içinde tesadüfi olarak havada dolaşan toz bulutları ile oluşacağına inanmak gibi bi durum. Bu kadarı yetmez hawking yola devam seni islama bekliyoruz.
bilinmesi gereken şudur hawking zaten genel itibariyle tanrı olayına nötr bakan bir insandır. olabilir de olmayabilir de bakış açısı vardır. bir nevi agnostik olduğunu söylemiştir ama bunu dinciler istediği taraftan anlıyor. zaten adam allah vardir diyip müslüman olmamış. tanrı bu kuralları düzenlemiş olabilir demiş. haber 7 yine çok acınası bir habere imza atmıştır.
haberin devamındaki bu yazı ise komedidir. " Hawking'in bu sözlerinin son yıllarda ortaya çıkan Evrim Teorisi'nin yanlış olduğunun kanıtlanması ve Kuran'da 1400 yıl önce bildirilen bilimsel konuların aynen bulunması ile doğrudan ilgisi olduğu değerlendirmesi yapılıyor."
evrim teorisi yanlış olması? ne zaman kanıtlandı yahu? niye haberimiz yok? kuranda bilimsel konuların aynen bulunması peki? hangi bilimsel konular? hawking bundan sonra eline kuranı alıp öyle mi bilim dünyasına devam edecek?
gülmek isteyenler haber sitesine girip alttaki yorumları okuyabilir.
adam önceden "tanrının varlığına gerek yok" demişti, şimdi "tanrının olmadığı anlamına gelmez" demiş. önceden de bir agnostik gibi konuşmuştu, şimdi de bir agnostik gibi konuşmuş. haber değeri bile taşımıyor yani aslında.
ulen adam felsefi bir mantık yürütüyor bizim dangalaklar da hobadanak atlıyor. yok allahın varlığını kabul etmişmiş.
bir kere allah genel bir kavram değildir. müslümanların tanrısının ismidir.
ne yani müslüman oldu yani hawking. hadi onu geçtim bu adam zaten ateist olarak tanımlamadı ki kendisini hiç bir zaman.
ve aksi yorumları da yaptı geçmişte tanrının olamayacağına dair. saygın ve gerçek bir bilim adamıdır kendisi. söylediğine bende katılıyorum bir materyalist olarak. aksi bir durum bilimsel olamaz.
(bkz: stephen hawking in yehova ın varlığını kabul etmesi)
uydurma deildir, şöyledir kendi ağzından:
the formation of the universe based on the reality of science., But this in no way, Science Rules, which does not mean that there is a God who created them and the ..."
türkçesi: evrenin oluşumu bilimin gerçeklerine dayanır, ancak bu bilim kuralları Tanrının olmadığını ve evreni yaratmadığını göstermez...
ateistlerin hoşlanmayacağı olaydır.
Olacakları baştan söylüyorum.
hawking in ateist olmadığını idda edecekler,
hawking zaten inançlı biriydi diyecekler.
hawking in bu tür şeyleri her zaman söylediğini idda edecekler,
yani inkar politikalarına devam edeceklerdirç *
diyen bir kozmolog. kendisi bilimsel metodoloji olarak naturalizmi benimsediği için, doğa kanunlarını, doğal süreçlerle açıklama yolunu tercih eden biridir sadece.
iyi bir kozmolog olması, tanrı hakkındaki fikirlerimizi değiştirecek bir merhalede değildir.
gibi bir yaklaşım cahilcedir. kendisinin tanrı'ya inanması ve ya reddetmesi, o'nu kabul etmesi herkes açısında hiçbir şey ifade etmiyor.
hawking'in açıklamalarıyla naturalist bakış açısını güçlendiren bir ateiste de, ''hawking allah'a inanıyormuş allah var!'' diyen bir inançlıya aynı oranda şaşırıyorum.
hawking'in inanıp inanmaması bir anlam kazandırmıyor hiçbir şeye.
not: bu haberle alakalı benzer başlıklarda yazdığım yazıdır.
