yaşın bilmem kaç olmuş, ağzın yüzün kaymış, hala tanrı üzerine yorum yapmaya yelteniyorsun. Yaltakçıları da stephan' ın sol tekerleğini yalıyor. Yalakalığın bu kadarı.
O kadar zeki olsa soyut kavramlara da inanırdı. Kıçımın zekisi. üç beş formül çıkarttı diye her başımıza çıkan zeki oluyor amk.
Dünya oluştu, ortada o kadar cansız madde varken, hormonlar, enzimler nereden geldi de tek hücreli canlı oluştu bir açıkla amk, madem tanrı yok. Fiziğine sokam, madem ateistsin bunu da açıklayacaksın.
hawking zamanın big bang le başladığını big bang 'ten önce zamanın olmadığını idaa ediyor. o sebebtendir ki "zamanın olmadığı bir ortamda, nedensellik yani sebeb-sonuç ilişkisi de ortadan kalkar ve tanrı olmayabilir" sonucu çıkarıyor. güzel... ama...
her ne kadar hiç bir dini kaynağı referans olarak almasam da, bu mevzuda islamda yer alan şu söz aklıma geliyor. "allah için zaman yoktur, an vardır"
ateizmi-deizmi, pipisine kadar bildiğiniz cemaat abinizden öğrenirseniz, neden olmayabilir demiş der durursunuz elbette. tüm bir ateizm külliyatı olmayabilir üzerinde döner. ingiliz otobüslerine verilen ilanda da "probably there is no god" yazılmıştır. "büyük olasılıkla yok". bu ne olur ne olmaz diye değil bilimsel eylem açısından böyledir.
hiçbir şey yoktan varolmaz diyenlerin, tanrının varoluşunu açıklamalarını hep bekledik ama nafile elbette. öte yandan adamın açıklaması kendi kendine varolabilen bir sisteme yakın ki bu konuda tek çalışan da hawking değil.
"adam sakat la" diye dalga geçenlere ise diyecek bir şey yok, bildiğin müslümanlık yapıyorlar zamanında muhammed nasıl körler ile sakatlarla dalga geçti ise aynısını yapıyorlar.
stephan hawking'in tüm kitaplarını okudum. konu ilgi alanıma giriyor. hiç bir kitabında 'tanrı vardır', 'tanrı yoktur', 'tanrı olabilir-olmayabilir' dememiştir. inanıp inanmama konusunda görüşlerini kendine saklamış olup, 'böyle harika bir düzeni tanrı yarattı ve işleyişini sağlıyorsa, tanrıya bundan sonra ne gerek vardır' demiştir. (bkz: zamanın daha kısa tarihi)
stephan hawking' in bu söylediği; ne inkar, ne itiraf... yalnızca sitemdir.
-"ulan millet aslan gibi, geniş omuzlara, kıllı göğüse, kaslı kollara sahip. benim şu halime bak; yengeç burger'in sahibi bay yengeç gibiyim. üstelik bay yengeç' in bile kara kara bıyıkları var. ben niye böyle hilkat garibesiyim ulan!!! tanrı olsa ben böyle mi olurdum!!! herkeste var, bizde niye yok" diyor...
ilk once (bkz: stephen hawking) (e ile, a degil)
ikinci olarak baslamadan once (bkz: demek)
usenenler icin kisa aciklama yapayim:
1) demek: soylemek, dile getirmek
2) demek: oldugunu kabul etmek, bahsi gecen dusunceye sahip olmak
simdi; stephen abinin "dedigi" soylenen cumle yukarida belirttigim birinci tanima girmektedir. (arkadasim, biz de izledik o curiosity belgeselini ama emin ol bu isler oyle sevdigin dizinin tum sezonunu arka arkaya izledin diye izleyecek baska bir sey bulamayip "hadi bir de belgesel bakalim" demeyle olmuyor.)
hawking konusmasinin birinde "tanri olmayabilir" demistir. ancak asil demek (ikinci anlamdaki demek) istedigi "tanrinin olmasina ihtiyacimiz yok ve ben olmadigina inanmayi seciyorum"dur. yani ayni, tanriya inananlarin tanriya inanmayi secmesi gibi.
eger zaman, protonun olusmasi, negatif enerji hakkinda danismak istediginiz, neden diye merak ettiginiz bir sey olur da aciklayabilecegime inanirsaniz bunlari mesajla da iletebilirsiniz. her ne kadar hawking'in bu teorilerine henuz ikna olmus olmasam da, adamin ne demek istedigini aciklamaya calisabilirim.
uyandirma notu: gencler siz degil misiniz "ya amerika baskani televizyonun icadindan sonra icat edilecek bir sey kalmadi demis hehehe" diye dalga gecenler? cok mu zor tum resmi gormek? en azindan saygi duysaniz?
zaman mekan maddi aleme ve insana has kavramlardır, bütün bu basit tartışmalardan münezzeh zamanın yaratıcısı ezeli ve ebedi bir mutlak güce allah'a inanıyoruz biz. dolayısıyla bu konularda elbette fikir yürütülebilinir ama pozitivizm mantığıyla metafizik hakkında yorum yapmış olmakla kalırız, olur biter.
Abi karşı çıkanların direk cemaat evleri jargonuna bağlaması ne ka trajikomik...
Trilyonlarca bilimsel argüman sun, karşılığı hep aynı sözler; " şimdi böööle vücudunda kan var damar var, sonra örümcek ağları var, nasıl oluyor bunlar"
Bu adamların yerinde olmak isterdim aslında..hayat ne kolaydır bunlara. Düşünsene, milyon tane sorunun tek cevabı var; e allah yaptı.
Offf süper konfor. Hiç kafa beyin yormaya, sorularla uğraşmaya gerek yok..
Stephen Hawking bir karadelik uzmanı olduğu için ortaya koyduğu delillerle 20. yüzyılın en başarılı fizikçileriden sayılır fakat haklı olup olmadığını şimdi teknoloji sistemiyle bilemeyeceğimiz önermedir.
henüz "allah olmasaydı sen yine sen olurdun ama baban marslı olurdu şerefsiz" eşiğini birileri geçmemiş, ona şaşırdığımı itiraf edeyim önce.
adam bunlar böyle hareket ediyor o zaman bu böyle olmuş olabilir diyor. senin kanıtında allahın yazdığını iddia ettiğin kitapta yazan allah vardır yazısı.
stephen hawking tanrı yok olabilir demiyor aslında. " evren bugün bilimin ulaştığı noktada nasıl oluştuğu bilimsel olarak açıklanabiliyor. bu durumda tanrıya ihtiyacımız yok, araya tanrı sıkıştırıp işleri daha da karıştırmaya da gerek yok " diyor.
dilediğiniz kadar küfür edip hakaret edebilirsiniz, büyük ihtimal ile kendisi ve ben de ortaçağ salyanıza alıştık artık. ama düşünün bir kere, tanrı vardır diyen iyi bir fizikçi gördünüz mü? ortaçağ karanlığının hayatında deniz görmediği için yüzen gemileri allah üflüyor da yüzüyor sanan bir çöl bedevisinin yanında referansları açısından daha inanılır duruyorlar doğal olarak.
salaklığın bir sınırının olamayacağının duyduğum son şeklidir.
tabiyki düşüncelere saygılı olmak gerekiyor ama, bu kadar saçmasına ben saygılı olamıyorum. başka biri oluversin benim yerime...
şeytan dolduruşlarıyla allaha yok demek saadece insan nefsinin ürettiği ego ve kibrin ürünü olabilir. lan (bkz: geri zekalı) vücudunda milyon tane sistem, milyon tane devamlılığı sağlayan ayrı tümleşik bir yapı var. kan damarlarında dolaşırken düşünsene kirli kanın yanlışlıkla akciğere gittiğini? bunu bile düşünemeyecek kadar ahmakmısın? hayıırr! değilsin. sen şeytanın, kibrinin ve egolarının esirisin. kendinden büyüğü hazmedemiyorsun. sen şu kainat dediğin yerde bir işe yaramaz siktiriboktan bi yaratıksın. kendini yüceltebiliyorsan ne ala. yüceltemiyorsan (bkz: asalak)
ilkokul fen bilgisi düzeyindeki cehaletleriyle sözlükteki çoluk çocuğun diline doladığı, sanki hawking bunları okuyormuş gibi bir de hakaret ettikleri, hawking'in bir düşüncesidir.
sonra çıkıp pozitif ve negatif enerjiden söz ediyor uzun uzun...
"big bang nasıl oldu lan yarraaam nasıl he nasıl!" diye sorulunca birşeyin onun olmasını sağladığını düşünmüyorum eğer maddeyi incelerseniz protonların da belli belirsiz kimi zaman var oldukları kimi zamansa yok oldukları gözlemnelebilir bu bağlam da big bang de böyle olmuştur diyor.
"peki yarraam o proton nerden/nasıl geldi he?!" demeye kalmıyor bize ayrılan sürenin sonuna geliyoruz.
allah yani tanrı ya da yahova artık her neyse bizi yaratamadı. tam tersine biz onu yarattık... ne zaman inanan birine tanrının varlığını kanıtla desek hemen börtü böcekten lafa girer; insan bilmediği her şeyi, hiç bilmediği, şeklini şemalini dahi tahmin edemediği bir hayal ile açıklaması cehaletin daniskasıdır. tabi kolayı varken niye zoru seçsin. sonra stephan hawking gibi tüm dünyanın önünde saygıyla eğildiği bir bilim adamına böyle saçma şeyler söylenir, kaldı ki internette bir sürü videosu var, açın izleyin, hemide alt yazılı... eğer allah varsa kendisinden ricam, lütfen kendisine tapanlara biraz akıl fikir versin olmuyor bu şekil çok sıkıcı oluyorlar...
