800 kişiyi salona doldurup, çıkanlara ateş açarak öldüren ermeni katilleri, ineklerin yanına köylüyü doldurup samanlığı ateşe veren barış güvercinlerini görmediği için tutumuna hak verdiğim yazar.
aynı şekilde, hamile kadinin karnini sunguleyen humanistleri, kandil'de olmus arkadaslarinin cesedine bomba duzenegi yerlestiren serefli savasciları da görmediği için kendisine katılıyorum.
katılıyorum ama, bu türkiye cumhuriyeti'nin aleyhine ne varsa gördüğünü iddia eden bu bünyenin, pkk nin teror orgutu olmadigini tekrar soylemek zorunda kalmis bu zavallinın bu kuyruk acısı nereden geliyor diye de sormadan edemiyorum..
moderasyonu bu net tavrından dolayı kutluyorum. işte böyle, gerekiyorsa bağlayacan giyotine. gerekirse beni de sikin ama sözlük geleceğe uzansın. yavrum gibi severim bu sözlük hedesini. hızlı gonzales çok hızlı gitti boku seyrek düştü.
pkk'nın kürt halkının ordusu olduğunu iddia etmesi ve ardından bunu;"kimi kürtler için pkk kürt halkının ordusudur, lafı arka bölgenizden anlamayın" diyerek düzeltmeye çalışması beni dumura uğratmış olan yazar kişisi. kendisi bütün kürtlerin mi yoksa bir kısım kürtün mü sözcüsüdür acaba?
Bana göre pkk sempatizanı bir yazar. Çünkü; entrylerinde yazdıkları çok yazmacık geliyor. Kaldı ki; bir başlığa kürtleri övmek için 2 tane entry girebilmiş, neden bu kadar göze batmaya çalışıyor ya da neden bu kadar kürtleri acındırıyor? Birileri bu soruya cevap verebilir mi?
Kürtleri, biz Türkler ne zaman ezmişiz? Faşist olan kim? Kürtlük diye birşey yok! Türkiye cumhuriyeti topraklarında yaşıyorsan; "Ben Türküm! Ne mutlu Türküm diyene!" demelisin. Demiyorsan; vatan hainisin. Neymiş pkk bizim kahramanlarımız, abdullah öcalan* bizim liderimiz. Ya kendinizi kandırmayın kürt arkadaşlar biraz oturup düşünün? Zamanında doğu anadolu ve çevresini fransız, ermeni, ingiliz gibi birtakım düşmanlara karşı Türkiye Cumhuriyetini kurabilmek için her soydan insanlar savaştı. Ama birisi çıkıp da; "Ben Kürtüm, Ben lazım" demedi. Ama şu günlerde kardeşlikten söz eden insanlar ayak üstü bizi sikiyor. Pkk bebekleri öldürürken hiç düşünmediniz mi ey kürt halkı; "Bunlar neden bebekleri öldürüyor?" hiç mi içiniz cız etmedi hiç mi acımadınız öldürürken bu masum bebekleri? Ayrıca böylesi saçma bir örgütü kurmanız da gerçekten yersiz! Çünkü; bu topraklar Türkiye Cumhuriyeti toprakları bu toprakları nasıl her soydan insanlar savaşıp aldıysa; yarın öbür gün "ben kürtüm diğer kürtler de benden" düşüncesinde olmayın sakın, çünkü; o sizin yanınızda olmayan kürtler piyasada sizin gibi TC topraklarında "ben kürtüm" demiyor; yerine Ne mutlu Türküm diyene diyor gururlana gururlana... Pkk elemanları gibi bu milletini ekmeğini yeyip de o ekmeği verene silah sıkmıyor çünkü onlar insan gibi düşünebiliyor. işte erdemli insan olmak da budur. Son sözüm kürtlere; tarihi, atatürk'ümüzün Türkiye topraklarındaki kürtlere ve diğer soylardaki arkadaşlara yaptığı ayrıcalıkları iyice düşünsün, objektif bir şekilde, sonra neden pkk bu bebekleri öldürdü neden bunları yapıyor? neden bir ülkeyi bölüyoruz bu delikanlılığa yakışır mı diye sorular sorsun kendi kendine...
pkk'yı meşrulaştırmaya ve şirin göstermeye çalışan yazar. bunu mu yapmaya çalışıyor bilinmez ama netice itibari ile yazdıkları bu amaca hizmet ediyor. ayrıca pkk'nın kuruluşu ve ilk piyasaya çıkışını biraz daha incelerse kurulduğu günden beri bir teror örgütü olduğunu çok rahat anlayabilir.
tsk ve pkk kavramlarını tanımlamakta ciddi sıkıntılar yaşayan kişidir. meğer kandil dağında ellerinde kaleşnikoflarıyla barış kelebekleri yaşıyormuş da kanatlarını yolmuşuz.pes doğrusu.
sürekli bi' şeyleri izah etme gereği duyan. eğer ki açıklamaktan bıkmayacaksa buyursun devam etsin. yok eğer ben sıkıldım bu işten diyorsa, iyi niyetli dahi olsa daha rasyonel olması gerekiyor.
sürekli aynı kitabın ağzından konuşuyor. iyi de çilekli tofitam; mevzu bahis kitaptan ve savunduğu argümanlardan, söz konusu argümanların netliğinden nasıl emin olabiliyorsun? öncelikle kendi söylediklerinle çelişmiş oluyorsun. çünkü her iki açıdan da her şey flu, elle tutulamıyor.
mesela diyorsun ki;
pkk son 10 yıldır terör örgütüdür. pkk'nın yurt genelindeki eylemleri hakkında kesin konuşulamaz, belki bazıları tsk'nın işidir.. sonra da şikayet ediyorsun yazılarım cımbızlanıyor diye. cımbızlanır tabi ki, çünkü argümanlarının ana fikirleri bunlar. şu da var;
pkk'nın sadece 10 yıldır terör örgütü olduğunu iddia etmek, bu fikirn alt metininin; pkk aslında özgürlükçü gerillalardan oluşuyorken, dış mihrakların -tsk, tc hükümetleri, kamuoyu baskısı, polis teşkilatı- kendilerini zorlamaları, teröre mecbur bırakmaları sonucunda terörizme kanalize oldukları sonucunu doğuruyor. ve bunu desteklerken de elde rasyonel hiç bir veri olmamasını ortaya koyan bi' duruş var. senin duruşun. ve bu duruş; ben eşitlik istiyorum, halkların kardeşliği, charlie'nin melekleri gibi duruşlara boca ediliyor, katalizör olarak halkların kardeşliği kullanılıyor ve ortaya okunduğu zaman son derece elastik, her noktaya çekilebilecek yazılar çıkıyor.
dünden beri okuyup içinden çıkamıyorum ben mesela, çünkü hangi eleştiri gelirse gelsin yazılarda açık kapılar var, ben aslında onu demek istemedim şunu söylemeye çalışıyorum denmesi çok kolay, aynı recep tayyip erdoğan'ın konuşmaları gibi. tek fark onun konuştuklarını düzelten kişi cüneyt zapsu.
bugün pkk'nın teröristlerden oluşmadığını söyleyen ilk kişi kendisi de değildir, amenna. mesela hizbullah'ın terörist bi' örgüt olmadığını söyleyen aşırı dinciler, el kaide'nin terörizm değil allah'ın emirlerini uygulayan bi' çeşit seçilmişler kuruluşu olduğuna inanan milyonlar da var, dünyanın her yerinden kalkıp intihar bombacısı olmak için afganistan'a gidiyorlar. ve öldürdükleri insanların sayısı net olarak bilinmiyor, bi' çok olay artık yazılı ve görsel medyada boy göstermiyor.
inanabiliyor musun amerika'nın terörist olmadığına inananlar bile var.. onun için bebeğim, aslında sana kızmıyorum. ama aynı amerikalıların bi' lafı daha var; sadece aptallar istatistik tutarlar.
bi' de ahmet san var, ama o sadece istatik tutuyo. aptal zannedilmemek için herhalde ne bileyim.
pkk'nın kurulu$unda terör yapma amaçlı bir örgüt olmadığını tekrar söylemek zorunda kalmı$ yazardır. pkk'nın 1997 öncesi hareketlerini de uygun bulduğunu söylemez. ancak $öyle bir durum vardır ki, pkk'nın öldürdüğü insan sayısı hakkında emin olunamaz, yani biz olamayız, belki daha fazladır, belki daha azdır.
ve evet, deği$tirilemez bir gerçektir ki, tarih manipüle edilebilir. çünkü insanoğlunun elinden çıkan her $eyde insanoğlunun yorumu vardır. bu nedenle insanoğlunun objektif olması beklenemez. pkk sosyalist bir örgüt değildir, bir zamanlar marksist-lenininst dir.
tek taraflı dezenformasyon olduğunu söylememi$tir, dezenformasyon olduğunu söylemi$tir. herkesin baktığı açıdan baktıktan sonra, ba$ka bir pencereden de bakmayı tercih eder. ve $u an kendi baktığı pencereden de, herkesin dı$arıya bir gözatmasını ister.
ya$ının küçük olduğunun farkındadır, ancak ya$ıtlarına göre hayatı fazlasıyla ya$adığına inanmaktadır. her ne kadar dünyadaki tüm duyguları tatmamı$ olsa bile. öğrenmeye açtır, özellikle sosyoloji hakkında verilecek bilgileri mutlulukla kabul eder.
kimi bakınızları anlamayan arkada$lar için vermi$tir, stalinist değildir, dünya üzerinde varolmu$ herhangi bir sosyalist-komünist rejimi tamamıyla desteklediğini söylememektedir. sadece kendi yorumladığı $ekilde marksizm'e inanmaktadır.
ba$ka bir arzunuz? diye sormadan da geçememektedir. ayrıca aldığı seri eksilerden de yılmamaktadır.
1984 adlı kitap daha önce uygulanmı$ komünist rejimleri ele$tirmektedir, komünizm'i değil. aynı zamanda 1984'ün ana konusu toplumdaki yanlı$ bilgilendirmedir, devletin halkı aptallar sürüsü yerine koymasıdır.
ayrıca bu yazar hiçbir zaman stalinizm'i savunmamı$, kamboçya'daki devrimi alkı$lamamı$tır.
tahmin edebileceğiniz gibi komünizm'in de kolları vardır, sadece komünizm değildir. daha önce söylediği gibi troçkist'dir, anti-stalinist, marksist-leninist'dir. *
türkiye'de insanlara enjekte edilen milliyetçi zihniyetin kar$ısındadır, türk'tür, türk olmakla gurur duymamaktadır, ancak türk olmak onun için bir utanç da değildir, bulgar olsa da aynı duygulara sahip olacaktır.
pkk terör örgütüdür demi$ olmasına rağmen, neden hala aynı yerlerden gereksiz yorumlar aldığını anlayamamaktadır. söylediği $ey $udur ki: insanlar dünyada yapılan dezenformasyonun farkında değiller. her nasıl türban akp tarafından ortalığı bulandırmak için kullanılıyorsa, pkk'nın ne yaptığı veya benim tuvalette sıçarken ne yaptığım da gayet bulandırılabilir.
anti-komünist zihniyetle büyümü$ ve sadece 1984'ün arka kapağını okumu$ insanların artık yorum yapmamasını beklemektedir.
turk olmasina ragmen esitlik istemesinde bir sey yoktur. zira zaten turkler esitlik istemez. turkler her zaman ustun degil miydi? turk olmaktan gurur duyup baska bir etnik gruba mensup olmaktan utanc duymuyor muydunuz? bir turk dunyaya bedel degil miydi?
türk marksisti, kürt faşisti ama aynı zamanda da kürt olmayan kibar yazar. ben bu kadar eleştiri alsam* çoktan terbiyemi bozmuştum.tüm bunların bir bünyede nasıl birleştiği henüz anlaşılamadı ama allah yaratmış işte , olunca oluyor. fikri yönden kafası karışık olduğu için düşüncelerini, ideolojisini tam olarak oturtamamış, bir yandan da durmadan s.o.s veriyor. komunist olduğunu söylediği halde 1984 gibi yıllarca anti-komunist propaganda için yazılmış ve kullanılmış bir kitabı genç dimağların aydınlanması için salık verebiliyor. öz eleştiri yapabilme yeteneği mi, cehalet mi yoksa. bak işte, tekrar ayrı bir ikileme düşürüyor.
ama dediğim gibi türk marksisti, kürt faşisti ama aynı zamanda da kürt olmayan kibar yazar. nasıl olduğunu hala anlayamadım. çelişkiler yumağı bir kişilik. gezdikleri, gördükleri, okudukları henüz yetmemiş. çok gezmesi, çok görmesi, çok kitap okuması lazım daha çoookk..
insanların ne kadar ön yargılı olabileceğini görmemizi sağlayacak olaylar yaşamış yazardır. hayır hayalperest, tecrübesiz falan bir yere kadar da; faşist ne demek lan?*
764 entryisi olan birinin -ki bunların en az 100'ünün siyasi olduğuna inanıyorum- bir entryisiyle kendisine faşist damgası vurmak kategorizasyonu sevmekten başka nedir?
ki bu faşist damgası ciddi anlamda saçmadır. "ben türk olmama rağmen" sözü kişinin diğer entryilerine bakarak rahatlıkla anti-faşist yönde yorumlanabilir. hayır, nasıl bir nefrete sahipsiniz ki "şurası net ki faşisttir" diyebiliyorsunuz? kişiyi sözlükte en çok tartıştığı ve bence doğru şeyler söylediği bir konuda böyle saçma şekilde çelişken göstererek onu yaralayacağınızı mı sanıyorsunuz? onu yaralasanız da fikirleri yaralanacak mı? işte böyle yaparsanız siz, ben de derim ki:
"türk olmama rağmen herkes için eşitlik istiyorum" cümlesinin sahibi.
türk olan insanların, biz türküz ortamın amına koyarız, ya da dünya türk olsun beyanatlarından bıkmı$, böyle insanlarla birlikte türk olmaktan usanmı$ yazardır.
bu nedenle 'türk olmama rağmen' kalıbını kullanmı$tır. türklerin aksine fa$ist değildir, e$itlikçi marksist çizgide bulunan bir yazardır. entryleri bir bütün halinde okunursa anla$ılabilir. yani ben.
kendi altına entry gire gire kendinden tiksinmi$tir. bu çalı$malarda katkısı olan herkese selam eder.
(bkz: yeappa yeappa arriba arriba!)
gecenin bir yarısı özelden mesaj atıp, "-ki ayrı yazılır", "o öyle yazılmaz, böyle yazılır" tarzı mesajlarla kendini ukala mertebesine sokan ama bundan gocunmayıp, "yeni hatalarınızı sabırsızlıkla bekliyorum" diyebilecek kadar da kendinden emin yazar.
edit: birde "yaratıcılığın .mına koymu$ bulunmaktasınız" demedi mi, geleceğin okan bayülgen i olmaya aday ama çok fırın dolaşması lazım diyor, alkışlarla ayrılıyorum huzurlarından.
edit2: boşuna kürek çekmesin küstüm, kazandığım misketler de benimdir.
(#3180430)numaralı entrysinde insanlara ne olur koyun olupta güdülmekten vazgeçin diyen fakat yanlış anlaşılan yazar. adam tutup pkk meşrudur dememiş. adam tutup her duyduğunuza inanmayın demiş. şu günlerde medyada dönenleri görmüyor musunuz? bir kanaldan diğerine geçtiğinizde nelerin ne kadar değiştiğini fark etmiyor musunuz? gazetelerin tarafsız gazetecilik adı altında siyasi partilerin çığırtkanlığını yaptığını görmüyor musunuz? şimdi bunları göz önüne almadıysanız bide bunlara bakarak düşünün her gördüğümüze inanmalı mıyız? ne biliyoruz söylenenlerin doğrular ve gerçekler olduğunu? son olarak ülkede var olan sözde demokrasi sayesinde o duyduklarımıza inanmamız sayesinde seçilenler ortalığı toz dumana çevirmiyorlar mı? söylesenize o halde seçilenlere bile güvenmiyorsak kime güvenecez? yada sırf düşüncelerini açıkladı diye bu insanlara mı öfkeleneceğiz? bende bu soruların hepsinin cevabı var. sizde de olması dileğiyle.
gördüğü entryler arkasından kanı donmu$, ve tekrar yazma ihtiyacı hissetmi$ yazardır.
bir de entrylerinin tamamının okunmadığı hissine kapılmı$tır. (#3180430) sanki insanlar entrynin bir bölümünü okuyorlar, okudukları bölümlerden gaza gelerek entry giriyorlar.
geçmi$ten emin olmak imkansızdır. tekrar george orwell ve 1984 demek zorundayım. bize söylenenin doğruluğundan hiçbir zaman emin olamazsınız. ayrıca emprisizm'i de incelemek faydalı olabilir.
evet, kendimi savunmaya çalı$ıyorum. çünkü yazılanlardan son derece rahatsızım. türkiye'nin %99,64'ünün * bu durumda olması büyük bir yara.
dostlar, $unu lütfen anlamaya çalı$ın: gözünüzle gördüğünüz $eylere inanmak bile zorken, gözünüzle görmediğiniz $eylere inanmak, hiç de kolay değildir. gözlerinizi kapatarak duyduklarınıza inanmak ise oldukça kolay.
bu $öyle bir $ey, vatan gazetesi kanatlı kedi haberi yapıyor, siz de $a$ırarak, ne acayip lan diyorsunuz ve inanıyorsunuz. komik olmayın. kanatlı kedi haberi yapan bir gazetecilik anlayı$ından beklentiniz nedir? hülya av$arın çıplak fotoğrafları mı? peki kanatlı kediye inanmıyorsunuz da, diğer haberlere neden inanıyorsunuz? güvenilirlik nerede?
tanım: pkk terör örgütüdür diyen yazardır. pkk 10 yıldır terör örgütüdür, neden mi? özgürlükçü dü$üncelerini yitirmeleri, amaçlarından sapmaları 10 yıl önceye denk gelmektedir. pkk kürt halkının ordusudur, ve türkiye cumhuriyeti bu sava$ı gözardı etmektedir. gözardı edildiği için bu sorun hiçbir zaman çözülemeyecektir.
tekrar söylemekte fayda görüyorum: ne türk ne de kürt milliyetçisiyim. pkk sempatizanı hiç değilim. ütopik olarak sınırları olmayan bir dünyaya ve karde$liğe inanıyorum, troçkist'im. reel olarak ise, olabildiğince sağlıklı ve sorunları çözülmü$ bir demokrasiye inanıyorum.
e$itlik istiyorum, türk olmama rağmen herkes için e$it haklar istiyorum. tüm dü$üncelerim buna dayanıyor. çok $ey istiyorsam lütfen eksileyin.
küçük ek: sonuna kadar hümanizm, sonuna kadar marksizm.
ek tanım: özelden küfürlerle ayar almayan yazar, ben.
edit: kimi kürtlerin bakı$ açısından pkk kürt halkının ordusudur, benim ordum değil. kimi $eyleri lütfen arka bölgemizden algılamayalım.
--spoiler--
çünkü pkk ba$langıçta olmamasına rağmen, son 10 yıldır bir terör örgütü
--spoiler--
1984 ten itibaren silahlı eyleme başlayan ve bu gerizekalı hesaba göre 1998-1984 arasında katledilen onbinlerce masum insanı görmezden gelen şaşkın yazar. pkk ya yada kürt faşizmine yaranmak için mütamadiyen saçmalamayı bırakıp, doğru oturup doğru konuşması gereken yazar.
kürt toplumu pkk ile olan organik bağını kesmediği sürece bu coğrafyada barış olmayacağını artık kendisinin ve kendisi gibi benzer fikirde olan diğer kürt faşistlerinin iyice bellemesi gerekir.
anlatmaya çalıştığı şeylerin bir türlü anlaşılamadığı yazardır.
insanlar sürekli kötü bir şeyin olması gerektiğini kendilerini inandırmamış olsalardı böyle olmazdı.
platonun kriton adlı bir diyaloğu vardır. henuz sokratesi tekrar etme doneminde yazmıştır bu diyaloğu, dolayısıyla fikirleri sokrates'e maletmek daha doğru olacaktır.
bu kitapta sokrate'sin arkadaşı kriton sokrates'i zindandan kaçmaya ikna etmeye çalışmaktadır. ama sokrates bunu reddeder. nedeni de şudur:
devlet bize belli haklar verdi, karşılığında belli şeyler istedi. kabul etmemiş olsaydık buradan gitmeliydik. şimdi devlet yanlış bir şey yaptı, ama ben şimdi kaçarsam ben de yanlış bir şey yapmış olurum. çünkü devletin koşullarını kabul etmiştim. şunu da biliyoruz ki kötülüğe kötülükle karşılık vermek yanlış, çirkin ve kötü bir davranıştır.
sokrates'in devlet hakkındaki düşüncelerine katılmadığı söyleyebilirim, ama "kötülüğe kötülükle karşılık" vermek konusunda söylediklerini anlayamıyoruz. çok derin bir şey değil, sadece etik bir söylem.
yani siz "pkk'lı bizi bombalıyor, biz de onlara küfür edelim, onları öldürüp bombalayalım" derseniz, sürekli birileri zarar görecektir. ama siz "pkk bize zarar veriyor. neden? şu yüzden. o zaman şu şekilde çözelim" gibi basit bir mantıkla her şeyi çözebilirsiniz. ben özgür olmalarını tercih ederdim, ama ideolojileri bir kenara bırakırsak sorunun bu şekilde çözülmesi yine ideal olandır. oraya eğitim yatırımı yapılabilir, bilinçlendirme çalışmaları yapılabilir, çekmek istediğiniz yöne bağlı. pkk size saldırırsa tabi ki savunacaksınız, ama "pkk'lıların hepsini öldürelim" demek de bencillikten fazlası değildir.
işte bunu anlasanız, zaten böyle gereksiz tartışmalar kendiliğinden uçup gider. o zaman da ideoloji tartışmaları başlar ve ideal yaşama bir adım daha yaklaşılmış olur.
