bazen etik ve mantık olarak yanlış durumlara sebebiyet verebilecek hadisedir. örneğin bir uuser tarafından ''istifa ediyovum'' adında başlık açılmıştır. bu başlıkta bir ince espri saklıdır. yani kasti olarak 'r' harfi yerine 'v' kullanılmıştır. bu bir anlam taşımaktadır. hem zaten bu başlık altına entry giren yazarlar da bunun farkındadırlar. bu yüzdende bu tür bir entry e göre cevap yazmıştırlar. yani 'r' yerine 'v' esprisinin anlaşıldığı üzere yorumlamasını yapmıştırlar. ancak bir süre sonra mod tarafından bu başlık 'istifa ediyorum' olarak değiştirilmiştir. bu durumada direkt olarak o başlık altında 'r' yerine 'v' kullanılma durumunu espritüel olarak yorumlayan yazarların entry leri büyük bir karmaşa büyük bir saçmalık durumuna düşmüştürler.yani başlıkla neredeyse hiçbir alakaları kalmamıştır yazdıkları entry lerin.
hadi o başlık altına yazılmış entryleri kural dışı oldukları yada mantık ve etik yorumlama nedeniyle ters düştükleri için sildin* bu durumda başlığın hangi amaçla değiştirildiğide büyük bir etik ve mantık yorumlamasına tabi tutulabilir. yani uuser in başlığı açarken elinin kayıp yanlışlıkla r yerine v ye gitmiş olabileceğinden dolayımı başlık değiştirildi veyahut türkçe dil bilgisine uymadığı içinmi başlık değiştirildi. eğer böyle iseki bu tür anlatımların yani birileri tarafından söylenmiş söz ve sözcük öbeklerinin yani şahsı ve bölgesel lügatların sözlüğe yansıtılmaması nekadar özgürlükçü bir yaklaşımdır ?
hadi diyelimki böyle bir düşünce yani böyle bir kuralımsı bir çalışma içinde sözlük modu. peki ozaman ula smayil hec kafan calismayi adlı başlıkta 'lan ismail hiç kafan çalışmıyor' diye değiştirelim.
girilen entryde savunulan düşüncenin bir anda ters anlama gelmesiyle sonuçlanabilecek durumdur. yazarların güvenini yok eden, bir daha entry girerken kırk kere düşünmeye sebep olan, yapılması doğru olmayan bir durumdur.
