aşırı milliyetçi çevrelere karşı türk olmayanların koruma refleksidir ama türklere hakaret filan değildir. türklere en büyük hakaret şovenist, sığ beyinli , düzeysiz türklerin söylemleridir.
ülkemizde türklüğün bir ırkı değil bir milleti temsil ettiğini kavrayamayan zihniyete sahip her kim varsa idrak edemeyeceği normallikte olaydır. yok asimilasyonmuş, yok hakaretmiş...
alın bir örnek diğeri için, aysel tuğluk... tuğluk kelimesi tuğ kelimesinden türemiştir ve tuğ kelimesinin kökeni ta orta asya'ya dayanır... ne yani şimdi çok mu abesle iştigal? o kişiler sahısları nezaretinde şerefsizlerin önde gideni olabilir, ancak unutulmamalıdır ki; türk soyadlı kürt kökenli tek kişi ahmet türk değildir, genelleme son derece sığdır.
bildiğim kadarıyla bağlı olduğu aşiretin adı "türk aşireti" olduğu için bu soyadına sahip olan dtp başkanı ahmet türk'ün de içinde bulunduğu ailenin soyadı..
her kürt'ün şerefsiz olduğunu düşünen embesillerin ortaya çıkmasına vesile olmuş başlık. kürt ırkından olan çok insan tanıyorum ve şerefsizlerse en fazla bizim kadar olduklarını biliyorum. ne demek utanması, o mu istedi sanki hey allam küfür edecem şimdi hepinize.
soyadı muhtelif meyve sebze adı olan vatandaşların elma patlıcan olamayacağı örneğinde olduğu gibi yadırganmaması gereken durumdur. öte yandan argümanları istediği yöne çekebilme kabiliyeti olanların yani "kürt nedir kardeşim kart kurt tur o, siz yanlış anlamışsınızdır" diyenlerin bu durumda "soyadı türk olan kürt" ü tartışmaları da abesle iştigal olup; çelişkinin ağa babasıdır.
