çok tehlikelidir. kişi marxist olur, milliyetçi olur, ırkçı olur, dinci olur; ancak sosyoloji ve tarih bilmediği için, kendine idol seçtiği kişi ve düşüncelerini, o kişi ve düşüncenin çıkış şartlarını, altyapısını bilmeden sahiplenir. o dönemin şartların mevcut dönemde geçersizliğini ve etkisizliğini görmez, lider bellediği kişilerin doktrinleri çerçevesinde bir dünya görüşü oluşturur, bunu kendi zamanına da adapte edemez.
sadece kendine zararı da yoktur, başka ideolojideki kişileri de kendi halindeki gibi yorumlar ve o başka ideolojilerin idollerinin sözlerini-eylemlerini belirterek "sen gerçek x değilsin, şöyle şöyle yapmıyorsun" der, "gerçek x isen şunları şunları yapmalısın" der. oysa sosyoloji ve tarih bilinse, o fikir ve idollere dışardan bakabilecek, ne şartlarda, kimlere karşı oluşmuş, neleri savunmuş, amacı nedir görebilecek. artık kendi zamanında onun o şekilde uygulanamayacağını görebilecek, belki yine aynı ideolojide kalarak onu revize edebilecek.
ancak sosyoloji ve tarih bilgisi olmadan, bu okumaları yapamayacağı için eylemlerini ve düşüncelerini kısır bir alana hapsedecek, hep aynı söylemleri, hep aynı argümanlarla destekleyerek sunacağından gerçekçiliğini ve saygısını da yitirecek. türkiye'deki kemalistler, ülkücüler ve dinciler buna çok güzel örnektir.
