sosyalizmin yeniden yükselişi

entry15 galeri0
    ?.
  1. ?.
  2. nerden yükseliyor diye merak ettiren şey.
    2 ...
  3. ?.
  4. hani olur ya bazen çok gerçekçi rüya görür de insan, uyanınca da bir türlü anlayamaz " ulan gerçek miydi " der için için.
    (bkz: işte öyle bir şey)
    0 ...
  5. ?.
  6. ?.
  7. ?.
  8. kapitalizm çöktü, teokrasi gerdi, liberalizm vurdu şimdi kaldı sosyalizm. latin amerikada yükselir ve de olur, eğitim yüksek oralarda, ama buralarda bu coğrafyada çok zor.nanay.
    2 ...
  9. ?.
  10. 1.
  11. hikayedir.

    sosyalizm kapitalizmin bir alternatifi falan değildir. aslına bakarsanız kapitalizm diye isimlendirdiğiniz şey de kapitalizm değildir. bugün genel olarak dünyanın herhangi bir yerinde kapitalizm diye bahsedilen ideolojinin gerçek adı liberalizm'dir.

    yani liberalizme yanlış olarak "kapitalizm" deniyor. halbuki liberalizm kapitalizmin piyasayı serbest bırakmak gerektiğine dayanan bir okuma biçimi. piyasanın kontrol edilmesine dayana diğer iki okuma biçiminin adı sosyalizm ve milliyetçilik.

    bu bahsettiğim kontrol her ikisinde farklı özellikler gösteriyor. ama temelde milliyetçilik de sosyalizm de kontrol edilmesi gerektiğinde hem fikir.

    sosyalizm, liberalizm ve planlı ekonomi aynı sosyo-ekonomik yapının* içinde sermaye-emek ilişkisi hakkındaki farklı yaklaşımlardan ibarettir.

    yoksa bu saydığım üç paradigmanın özleri itibariyle kapitalizm'den bir farkı yoktur. birbirinden vardır o ayrı dava. ve kapitalizm bir ideoloji değildir. bir tez değildir. kimse oturup kapitalizmi teori etmemiştir. o kendi başına ortaya çıkmış, ortaya çıkışından yüz yıllar sonra kapitalist bir sistemde yaşayanlar onun geçmişteki üretim-emek-sermaye ilişkisinden çok farklı bir yapı olduğunu fark edip isimlendirmişlerdir.

    sosyalizm bir ideolojidir. hiç ortada yokken biri "böyle olsa ne iyi olur lan hacı" düşüncesiyle üretmiştir sosyalizmi. liberalizm ve planlı ekonomi de öyledir. hatta planlı ekonomi kapsamlı bir ideoloji bile değil 1929 buhranı sonrası hükümetlerin uyguladığı politikaların adıdır. planlı ekonominin milliyetçilikle ilişkisi yadsınırsa teorik kökeninin bulunmadığı bile söylenebilir.

    yukarıda bahsettiğim üçlü, fordist çağın* düşman kardeşleridir.

    hal böyleyken fordist üretim biçiminin ürünü olan sosyalizmin post-fordist* dünyada umut olacağını düşünmek saçmalıktan başka bir şey değil. sosyalizmin umut olduğu yıllarda bu umudu sürükleyen devasa bir ekonomi vardı.* bugün hiç bir gerçekliği yok.

    ps. yukarıdaki sosyalizm sözcüklerini her geçtikleri yerde "ve/veya komünizm" diye okuyunuz. ideolojik olarak farklıdır sosyalizmle komünizm ama hem birbirlerine çok yakındırlar hem de komünizm dahi kapitalizmden farklı bir şey değildir.
    1 ...
  12. 2.
  13. rusya, çin, küba, libya, ırak vs. vs. vs.

    Bunun testi yapılmıştır. Testten çakmıştır. Yükselmesini geçin an itibariyle var olması bile şüphelidir. Lakin Türkiye gibi faşistliklerin * * * sosyalizmle ve komünizmle maskelendiği ülkede faşist kürtlerin sloganlarına, kürdofil atraktif gençlerin katılımıyla söylenen sözdür. Ayağında converse ile 1 mayısta polise taş atan zihniyetin olduğu ülkemizde sanal bölücülerle tatlı su komünistlerinin çok olmasını yadırgamıyorum.

    (bkz: http://www.yenicaggazetes...ler/eklenti//GOSTERI2.jpg)
    0 ...
  14. 3.
  15. Esenyurt amatör küme futbol takımının süper lige çıkmasından daha da düşük olan bir ihtimal.
    0 ...
  16. 4.
  17. tuhaf karşılanmaması gereken durumdur. "yeniden" yükselişi şeklinde tabir edildiğine göre, bu zaten sürekli inişler ve çıkışlarla dolu bir kavramdır. tıpkı ilkbaharda çıkan yaprakların sonbaharda dökülmesi ya da av-avcı popülasyonundaki dalgalanmalar gibidir.
    0 ...
  18. 5.
  19. 6.
  20. chavez'i özellikle de moralesi severim lakin sosyalizmin yeniden yükselişi?

    Chavez kimi yaptıklarıyla takdir toplar, saygı toplar lakin kendisi genel manada işbilmezin tekidir, havlayan köpek ısırmaz derler ya tvlere çıkıp uluslararası arenada yaptığı şovlar basitliğini göstermektedir. Ha yine de hiç yoktan iyidir o başka mesele.

    Morales helal olsun adama ancak Che ve Fidel Küba'yı kurtardıktan sonra sovyetler çökmüştür yani birkaç küçük ve zavallı ülkede birkaç kıpırdanma var diye hem de bu liderler ne fidelin ne de chenin 10da 1 i bile değilse sosyalizmin yükselişi gibi geyikler ortaya sunmak saçmalıktır.

    Küresel krizi bahane etmek de bir başka saçmalıktır. Krizi yaratan da amerikadır, krizden çıkar sağlayan da. Bugün enerji hatları da sosyalist olmayan sosyalizmin yakınından geçmeyen iki ülke elindedir birisi rusya birisi ABDdir.

    enerji hatlarını kontrol edemeyen bir düşünce, yönetim şekli, mantık, felsefe ne olursa olsun hiçbir sikim olamaz.

    Bu Türk milliyetçiliği için de geçerlidir, Sosyalizm içinde osmanizm için de.

    Ha nasıl yükselir sosyalizm bu şartlar altında ancak sosyalizm gelse böyle olmazdı diye ağlayan eyyamcı hayalperestlerin sayısının kısmi olarak artmasıyla yükselir o da kapitalizmin bu yemeği azaldı diye sosyalizm geyiklerine giren kişilerin ağzına iki kemik tutuşturmasıyla sönümlenir gider.
    0 ...
  21. 7.
  22. 8.
  23. kapitalizmin dünyayı getirdiği eşitsiz ortamdan kurtulmak için sosyalist seçeneğin yükselişidir.
    0 ...
© 2025 uludağ sözlük