"başta türkiye komünistleri olmak üzere tüm dünya komünistleri yoldaş mao zedong un şahsında marksizme leninizme yönelen modern revizyonist troçkist kırması menşevik alaşımı yeni oportünist cephe" den olmalarıdır.
ciddili edit: kardeşim yetmedi mi neredeyse elli yıllık ideolojiler devri yahu? yetmedi mi sözüm ona dünyayı mükemmel bir hale getireceğini iddia eden ideolojilerin, davaların peşinde koşarken yitip giden canlar, kanlar, yıllar?
ideolojik düşünmenin en temel sıkıntısı budur. dünyayı beyaz ve siyah görürsünüz. halbuki gerçek bu ikisinin arasıdır. sosyalizmi bembeyaz, hiç kirlenmemiş bir renk sanarsınız ama, o aslında gridir. tıpkı simsiyah sandığınız kapitalist sistem gibi. belki daha açık gridir.
sosyalizmi eleştirenlerin ise ortak noktaları, olsa olsa insan olmalarıdır herhalde. çünkü sosyalizmi eleştiren bir ülkücü de olabilir, bir zengin çocuğu da, ya da bir neo-marksist bile olabilir bu. marksı eleştirebilir, stalini yerin dibine gömebilir. tanımadığınız insanlar, tanımadığınız başka insanları eleştiriyor diye onları düşman bellemekten vazgeçin artık.
sosyalizme gelince. insanların daha eşit, daha adil bir düzen içerisinde yaşamalarını istemenin neresi yanlış onu bilemiyorum. ancak sosyoloji ile ilgili bildiğim tek bir şey varsa o da insanların kobay farelere benzemediğidir. sen bir fare üzerinde deney yapabilirsin. onun tepkilerini tutarlı olarak ölçebilirsin. ancak insanlarda bu iş böyle yürümez. hele toplum için hiç olmaz.
sen toplumun bütününün iyiliği için bir sistem geliştirebilirsin, kendini de bu sistemin toplumun sorunlarının pek çoğunu çözebileceğine ikna edebilirsin. ama toplum bunu kabul etmediğinde ne olacak? ya da senin kafanda tasarladığın toplum yapısıyla gerçekteki toplum yapısı ya da idealleri örtüşmediğinde ne olacak? şiddet mi kullanacaksın? peki ne amaçla? insanların iyiliği için mi?
insanların iyiliği için insanların öldürüldüğü, bir devletin kölesi haline getirildikleri bir davanın masumiyetine kimleri inandırabilirsiniz?
marksın kapitalizme karşı çok ciddi ve günümüzde bile geçerliliğini koruyan pek çok eleştirisi var. markstan sonra, onun yolunu takip edenlerin getirdikleri çok önemli açıklamalar, düzeltmeler var. ancak şahsen inanıyorum ki insanlık bu adil düzene devrimle değil, toplumsal bir evrimle kavuşacaktır. o zamana kadar yapılacak her fikir tartışması bunu katalizleyecek, her kavga ya da dövüş de acı hatıra olarak kalacaktır. en azından benim fikrim bu.
beyni olan kitle için konuşuyorum; vatanlarını sevdikleri ve değer verdikleri için. sosyalizm maskesi altında etniklerin milliyetçiliğini yapmadığı için. sosyalistler amerikaya karşıyken amerikanın yönetmek ülkelerde istediği en ideal insan tipi oldukları için. sosyalistlerin yaptığı tek işin şirinevler meydanında sol gazetesi sattıkları için. ikide bir etnik götü yalayanlardan "sosyealist olmak beyin ister yea" lafını duydukları için. en önemlisi de eylem sonrası mcdonalds a gidip menülerini beklerken keyif içinde das kapital ve communist manifesto okudukları için.
Sosyalizm'in kainatın en iyi şeyiymiş gibi sunulması.
Yok uygulamada farklılık, gerçek sosyalizm değil filan .Tıpkı tatlı su müslümanlarının gerçek islam bu değil demesi gibi.
Dünyadaki her insan hırslarla yaşar. Sen hırs denen olguyu bu şekilde köreltemezsin.
işçi dediğin adam şirket kurma hakkı verilse kurmayacak mı ?
Bunu yerine benim bir düşüncem var ; Bırakalım tüm düşünceleri de bugün ve bügünden sonrası için yeni bir şey koyalım ortaya ? Hiçbir ideolojiye benzemesin.
Ama yok, ideolojilerle insanlar kendilerine kimlik edinip yaşama tutunuyorlar. aslında koruduğun ideolojin değil kendin.
Kendin içindir bu dünyada her şey. iyiliği bile kendin için yaparsın.
Sosyalizmi dibine kadar öğrenmiş ve ne demek olduğunu bilen kişidir. iki tane dümbük okulda sizi bulur ve bu saçmalıkları anlatır. Başta dersiniz ki ulan ne güzel bi komünizm gelse bulunduğum şirketin aynı zamanda sahibi de oluyorum süper. ama az kazıyorsun ki altında yarak var. Sonra lan bunlar uydurmadır diyip sosyalist ülkelere bakıyorsun. Birbirlerini düzüyorlar dışa kapanmış saman gibi bir hayat yaşıyorlar. Dışarı çıkmaları bile yasak. Kaldı ki parası değersiz. Çıksa napacak. Nasıl çıkacak. En ufak ses etmede ağzına sıçan bir devlet. Millet ayıkmasın diye televizyonları bile yasaklayan bir zihniyet. Millet mis gibi gezer istediğini alır istediğini okur sense sadece devlet neye izin veriyorsa onu yaparsın. insanın doğasına aykırı bu sistemi isteyenler zaten o geldikten sonra pişman olacaklardır.
sosyalizmi değil de sosyalistleri eleştirebilirim ben mesela. adam kapitalizm karşıtı ama tamamen kapitalizmin stratejisi olan kendine benzetme olayına kapılıp partizan oluyorlar. daha sonra meclise girip "biz bunları kendimize benzetelim" diyip kapitalist olduklarından bihaber yaşıyorlar. buna bayılıyorum.
sosyalizmin sorunu kimin yöneteceğidir. bir kim yong'umuz yok ki bizim...
planlı ekonominin sorunu; çok tek düze olmasıdır. sıkıcıdır, monotondur.
komunistlerin sorunu sadece kendi doğrularını kabul doğru kabul etmeleri ve kendilerini eleştirmemeleridir.* bir de ırkçı olmamaları gerektiklerini düşündüklerinden kürtlerin nevruzunu canları pahasına savunurlar, bunun bir renk çeşitlilik olduğunu söylerler ama türklere ilişkin bir gelenek olduğunda çok saçma ne alakası var batıl hep bunlar derler...
giydiriyorum bari tam olsun.
ric cartmanların sorunu hep çok bilirler çok bilmişler.
ülkücülerin sorunu alternatif tarih kaynaklarına yönelmezler. devlet ya da ocak menşeli taraflı kaynaklardan tarih öğrenirler.
kemalistlerin sorunu 1938'de ölmüş atatürk'ün düşünceleri üzerine tek bir tuğla koymazlar. istikbal göklerdedir diyerek geleceği işaret eden adamı anlamaz 1930 ların fikirlerine saplanırlar.
muhafazakar kesim hemen bildikleri herşey güvenilmez kaynaklardandır. inandıkları sevdikleri gönül verdikleri herşey manüplatörlerce kullanılır. düşünceleri dahi manüplatörlerce yönlendirilir. 30 yıl sonra fark ederler genelde durumu. bir de kendi günahları için allah af etsin yaptık bir hata derler, başkalarını günahlarıyla yargılarlar. kendi görüşlerine sahip olmayan kişiler ya haindir, ya dinsiz. kendileri milletin anasına bacısına söverken kendi anaları kapalı kardeşler sınıfında yer alır.
pkk/bdp düşünce tarzı bütün kürtlerin kendilerinden olduğunu iddia eder. kendi fikirlerine aykırı bulduklarını taşlarlar, eleştrileri ırkçılık ad ederler. iletişim araçlarında kardeşlik sözleri edip bir yerde dek gelirsen de kardeşlik sözleri söylersen lafı ağzına tıkar küfrederler. muhafazakar kesimin temel özelliklerini de gösterirler.
ateistler ateistlerin yaptıkları kötülükleri göz ardı eder, müslüman hıristiyan herkesi 2-3 bin ya da daha fazla kişinin yaptıklarıyla genellerler. üstelik dinlere karşı argümanları bu insanların en cahil kesimlerinin inandıkları hurafe, batıl inanç, cahil saçmalarınının anti tezlerini içerir. meta fiziğin kanıtlarını fiziksel yollardan isterler. ergenleri özellikle çekilmezdir.
sosyal bilgiler hocaları: henüz ne düşündükleri anlaşılamamış en tehlikeli siyasi gruptur. laikliğin din ve devlet işlerinin ayrılması olduğunu söyler. türkler islami kendi dinlerine çok benzediği için kabul etmiştir. nehme ve magido da düşünmeye gerek bir savaş yoktur. en güzel yönetim şekli demokrasidir. yönetim biçimimiz demokrasidir. sınıflar çok demokratik olduğundan hocaların seçtiği öğrencilerce yönetilir.
sosyalizmi bilmeden eleştirmeleridir. sosyalizmi bilmek için en iyi ihtimalle asgari bin sayfalık kitap okunması gerektiği halde eleştirenlerin çoğu "bu sapıkların kitaplarını mı okuyacağız" demektedirler. kitaplarını okumadıkları bir düşünceyi desteklemeleri de düşünülemez.
genel olarak sosyalizmi değil kemalizmi eleştirmeleridir. bence bir suçları da yok. ülkede kendine sosyalist diyen herkes açık ya da gizli kemalistken, eleştirilen şey de o oluyor normal olarak.
dışarıda baas rejimlerine ve çin gibi sözde sosyalist özde diktatör rejimlerine,
içeride ise chp ye, dsp ye, bilimum sözde devrimci sikko örgütlere bakarak sosyalizmi değerlendirmeleridir.
aslında sosyalizm insanların mülküne, dinine, ne giydiğine karışmaz. ağır bir konudur ve özünde lenin sonrası sovyet dönemini ayrıntılı inceleme ile hataları ortaya çıkarılabilir.
