sosyalizm,
yani şu demek ki dayı kızı
sosyalizm
senin anlayacağın yani
el kapısının yokluğu değil de
imkansızlığı.
ekmeğimizde tuz
kitabımızda söz
ocağımızda ateş oluşu hürriyetin
yahut, başkası yel de
sen yaprakmışsın gibi titrememek
bunun tersi yahut...
sosyalizm
devirmek dağları elbirliğiyle
ama elimizin öz biçimi
öz sıcaklığını yitirmeden.
yahut, mesela
sevgilimizin bizden ne şan, ne para
vefadan başka bişey beklemeyişi...
sosyalizm
yani yurttaş ödevi sayılması bahtiyarlığın
yahut, mesela
-bu seni ilgilendirmez henüz-
esefsiz
güvenle
emniyetle
gölgeli bir bahçeye girer gibi
girebilmek usulcacık ihtiyarlığa
ve hepsinden önemlisi
çocukların ama bütün çocukların
kırmızı elmalar gibi gülüşü... *
hz.muhammed ve hz. ömer islamına kuvvetli bir şekilde iman etmiş bir müslüman olarak ülkücülük ve liberallik gibi çarpık birbiriyle ilgisi olmayan aşamalardan geçtikten sonra yavaş yavaş beni içine çektiğini düşündüğüm ideoloji. iktidar ve ideloji okumalarını yoğun bir şekilde yaptıktan sonra ideolojinin bir yanlış bilinç ve yanılsama olduğunu ileri süren marx , ve marx'ın teorilerini daha derli toplu hale getiren althusserin "devletin ideolojik aygıtları" kuramı , ideoloji ve iktidarın heryere işlemiş olduğunu söyleyen "foucault" ve ideolojik çarpıtmaları insanın gözünün içine sokan zizek , hegemonya kavramını marx okumaları için kuramsallaştıran gramsci, islama sosyalist bakış açısının çok da uzak olmayacağını bişze ıspatlayan ali şeriati ve cemil meriç beni kuvvetli bir şekilde saflarına doğru çekmekte. bir türlü müslüman bir düşünür olan ve "adelet" kavramı konusundaki hassasiyetiyle bilinen mustafa kutlu'nun şu sözünü aklımdan çıkartamıyorum;" bende adelet fikri o kadar kuyvvetliydi ki az kalsın sosyalizme kaptıracaktım kendimi".
Hakkında şuan dünyada sadece kuba var diyebilecek cahillerin bulundugu ekonomi sistemidir bu ekonomi sisteminin sosyolojik psikolojik boyutlarının çok keskin virajları oldugu söylenmektedir , insanların beyin yapısı sınıf atladıkça insanlar arasındaki sınıf kavramını ortadan kaldırmayı planlıyan sistemdir , düşüncenin yaratıları ütopyaları eskilere dayansada karl marx , engels ,vladimir ilyiç lenin de içinde bulundugu filozofların teorik olarak olusturdukarı sistemdir, pratik olarak dünyada kubada , venezuellada, bolivada , holonderus , şili ,nepal , vb ülkelerde uygulanmaktadır , ne yazıkki leninden sonra troçkiyi tasviye eden stalinden sonra ki bir sovyet sosyalist rusya deneyimi vardır * .
sosyalizm, halkçılık - toplumculuk demektir. yükselişi toplumun yükselişi ile birlikte görür. toplum yükselirse ülke de yükselir anlayışı temeldedir.
sosyalizmin çok çeşitleri vardır. ama daha çok marks-engels in açıkladıkları marksizm teori aşamasının temelini oluşturmaktadır. leninizm ise lenin öncülüğünde marksizmin rusya için uygulanışı yani pratiğidir. bunun dışında bir çok teori-pratik sosyalizm uygulamaları, fikirleri vardır.
sosyalizmde üretim araçlarının mülkiyeti kamudadır. üretim araçları halkındır. yani kapitalizmdeki üretim araçlarının mülkiyeti kimdeyse parayı o kazanır kuralı yoktur. üretim araçlarının mülkiyetinin kimde olduğuna bakılmadan, ortaya koyulan emek miktarınca üretimden veya kardan pay alınır.
örneğin bir adamın bir ineği vardır, adam bunu bir komşusuyla beraber otlatmaktadır. ve komşusuna ineği otlattığı her gün için o gün elde edilen sütün %20 sini vermektedir. bu kapitalizmdir.
sosyalizmde ineği hergün birisi otlatmaktadır. ve o gün üretilen süt otlatan kişiye aittir. yani ineğin sahibi olup olmamasına bakılmadan üretimden emeği ölçüsünde eşit pay alır.
kimi sermaye sahipleri veya sermaye sahibi olma hayalleriyle yaşayanlar bunun saçma olduğunu ispatlamak için çabalayacaktır. fakat bu ineği sen mi yarattın. onun oluşumu için herhangi bir emek ortaya koydun mu? temelinde sadece ineği zaten doğada var olan ineği zamanında zor kullanarak ele geçirdin. ve bugün o ineğin ve onun soyunun sana ait olduğunu iddia ediyorsun. bu açıdan bakılırsa zaten bir ineğin sahibi olamaz. bir ineğin mülkiyeti olamaz. aynı şekilde toprağın da mülkiyeti olamaz. toprak herkese aittir. zamanında zor kullanarak ele geçirilmiş olması bugün de o toprağın bir ailenin bir soyun mülkiyeti altında olduğunun desteği değildir.
sosyalizm insanın insan üzerindeki hakimiyetini azaltıp insanın doğa üzerindeki hakimiyetini arttırmayı amaçlar. bunun için bilime öncelik ve önem verir.
bazılarının sosyalist ülkelerin yoksul fakir kötü olduğunu iddia etmelerinin sebebi sosyalizm günlerini ve bu günlerini bilmemeleridir. örneğin sovyet rusya da insanlar aç değildi, sağlık ve eğitim hizmetlerinden faydalanabiliyorlardı bunun yanında daha bir sürü şeyleri vardı. daha fazlasını istedikleri için kapitalizme geçtiler. ama sonucunda bugün ellerinde sosyalizm günlerinden daha azı var. ve bir çoğu sosyalizme ihanet ettikleri için pişman olduklarını söylemektedirler. ayrıca sosyalizmin yıkılıp yerine kapitalist sistem kuruluşunun referandum la yapıldığı dikkat çekicidir. hangi rejim halkının isteği üzerine kendini feshetmiştir.
evet lazım galiba. çünkü dünyada kaynaklar tükeniyor ve doğal denge bozuluyor. ya planlı-programlı isteyerek özgürlükçü sosyalizme geçeceğiz ya da 100 sene sonra felaketler nedeniyle baskıcı bir yönetime yol vereceğiz.
herkes bilir bunu. en iyi özelliği de budur. marks olmasa da biz zaten ayarlardık birşeyler di mi? gay derdik, hrant derdik, askere gitmeyim falan derdik, emzik derdik, lezbiyen derdik, feminist derdik.. çözerdik biz bunu çözerdik.
nurtopu gibi nurlara boyanmış esaret robotlarının bireyi robotlaştırdığını sandıkları ekonomik ve siyasal içtimai sistemin adıdır. e tabi birilerinin robotu olmak böyle şeyler yapıyor insana.
ben çok isterdim sosyalizmi eleştirenlerin, dünyada sadece ve sadece marx sosyalizmi olmadığını da öğrenmelerini. mesela bernstein sosyalizmi vardır. daha uygundur çoğu durumda. yani sosyalizmi marx penceresinden, engels takviminden, lenin hareketlenmesinden ve stalin pratiğinden çıkarılıp incelenmesini eleştirilmesini çok isterdim. ama tabi nerde o akıl nerde o göt. o götün sadece enternasyonalde ve sosyalist-komunist-anarşistlerde bulunduğunu da eklesem çok mu şımarmış olurum bilemiyorum. götünüz. götsünüz. götsüzsünüz.
burdan shakespeare'a da selam vereyim. göt olmak ama götsüz olmak. asıl mesele bu. çapsız halk yığınlarının, romalıların pleb dediği ve ilk onların farkına vararak sornasında sıkılarak hristiyanlığı yaratmalarını sağlayan, ortak bir getiri, amaç, sorun, hedef vs olmadığı için ortak bir siyasal yaratamayacak derecede birbirinden kopuk, sadece asker olarak ve yönetim hakkı bulunan patrici -romada-; erk sahibi sınıfların kendi güçleri -arka bahçe- olarak kullandıkları amaçsız halk yığınlarını ortak bir paydada toplayıp onlara bir amaç ve siyaset çizgisi verip bu sayede patricilerin siyasal orospuluklarından kurtarmak için yaratılmış, örgütlü dini keşfeden roma dan beri çok zaman geçti ama örgütlü din ile kandırılmış cahil pleb ve onu yöneten örgütlü dinin getirilerinden faydalanan din taciri hiç değişmedi. işte bu yüzden göt olan ama götsüz olan plebe, eşitlik ve özgürlük vermeye çalışmaktır bir yerde sosyalizm.
gariptir ki, en çok da pleb, köylü karşı çıkar buna. alışmış keza.
iMF NATO BM nin bu krizde başlıca sorun olarak gördüğü dünya ayaklanması [kısmi anlamda sosyalizm] ki bunu belirten kapitalist sistemin bir numaralı aygıtlarıdır.
Bu olguyu ütopik görmek kesin bir bilinçsizliktir.
Marx'ın tezinin 150 yıl önce yazılmış olması onun güncelliğini korumadığı anlamına gelmez keza Emek ve Sermaye arasındaki çelişki yani bir sınıfın giderek tekelleşmesi ve zenginliğine zenginlik katması diğer sınıfında giderek yoksullaşması varlığını sürdürdüğü her yerde bu olgunun güncelliğini koruduğunu çok değil biraz irdeleyen her insanın anlamaması için hiçbir sebep yoktur.
insanın en temel hakkı olan "birey" olma özgürlüğünü elinden alan, insanı makineleştiren, koyun sürüsü yerine koyan sistemdir. sosyalist geçinen kardeşlerin hala 150 yıl önce marx'ın yazdığı kitap üzerinden savunmasını yaptığı fakat günümüzde uygulanabilirliğinin sıfır olduğu bir sistemdir.
dünyanın her bölgesinde eline verilmiş hayaller dünyası. yıkıntılarının kaldığı coğrafyaların boğuk, ülkelerin mahvolmuş olduğu bir dünya. kuzey kore adlı ülkemsiden başlayalım isterseniz. kapitalizmin insanları ezdiğini, onları köleler gibi çalıştırdığını söyleyenlerin nedense pek hatırlamadıkları bir ülke. kula kulluk uygulamasının en çok uygulandığı yer. atatürk putlaştırılıyor diyen abuzer devrimcilerimizin gidip görmesini isterim açıkçası. atatürk büstüne utanmadan saldırıda bulunulan bir ülkede yaşayanlar, kim jong il in büstünün karşısında oturulamayacağını ve bu yüzden sınır dışı edileceklerini öğrenseler ne yaparlardı acep? ya da "yok atatürk'ün oturduğu köşk, yok onun arabası. bunlardan kurtulmamız lazım" diyen aynı abuzer kesim kim jon il in oturduğu bankın cam bir dikdörtgen prizma içine alınıp muhafaza edildiğini görse ne yapardı? üstelik hala hayattayken. yaşama onuru getireceğine inandıkları sistemin k.koreli çocukların yaşıtları güney koreli çocuklardan 10 cm kısa 20 kg zayıf olduklarını bilseler ne derlerdi.ya da hastahanelerde ilaçların şarap şişelerinde saklandığını bilseler? katarakt ameliyatı bile yapılamayan bir ülke olduğunu bilseler? aynı zamanda devlet başkanının limuzin koleksiyoneri olduğunu, en önemli lüks içki tüketicilerinden biri olduğunu ve binlerce filmlik bir arşivi olduğunu. yok yok bilmezler. bilseler de işlerine gelmez. millete, atatürk'e sövmeye devam. bir gün gelecek elbet sosyalist devrim haklısınız.
