tanımsal olarak değerlendirildiğinde çok adil gözüken ama teferruat ve pratikde başarı sağlayamayan bir sistemdir.devlet herşeyin üstünde anlayışıyla temalanan ve bireylerin yani ülke vatandaşlarının eşit mülkiyet haklarına sahip oldukları , özel mülkiyetin olmadığı , özel diye nitelenen herşeyin devlet tekelinde olduğu keza devletin tek üretici arzı kontrol eden mekanizma olduğu , bireyin ihtiyaç duyacağı tüm metaryellerind evlet tarafından sağlandığı adeta devletin en kutsal özellik taşıdığı yönetim ideolojisidir.
aslına bakılırsa bireylerin eşitlik gereksinimlerine gdayanarak oluşturulmuştur, hiç bir birey diğerinden maddi anlamda üstünlük kuramaması amaçlanmış ama ters tepmiştir.elbette insanlar diğerleri diye nitelediği insanlar kadar ferah, mutlu , huzurlu yaşamak ister fakat şöyle bir düşüncenin varlığı bile bu sistematiği bitirmeye yeterlidir.!! neden diğerinden daha fazla emek harcayayayım ki ! kanımca en derinden sarsılma nedeni budur. pek tabi kapitalist bir anlayıştan çok daha adil gözükmekte ama nsanın doğasından ve hısrlarından gelen özel mülkiyet anlayışı hiç bir zaman giderilemeyecektir.
bazen dünyanın adil olmadığını düşündüğünüzde...
babadan parası olanların rahatça yaşam sürdüğünü görürken,
bir yandan da evine ekmek getiremediği için çocuklarının yüzüne bakamayan ve bu yüzden intahar eden ya da çocuğunu ameliyat ettiremediği için gözlerinin önünde eridğini görmeye dayanamayan ve bu yüzden kendini bi evin çatısına atan insanları gördükçe...
işte en çok bu gibi durumlarda sosyalizmin ne kadar gerekli olduğunu hissedersiniz.
--spoiler--
aydınlanmanın, Fransız Devriminin liberal ve eşitlikçi ideallerinin ve endüstrileşme sürecinin ürünü olup, sömüren sınıf ya da sınıfları tasfiye ederek, insanın insan tarafından istismar edilmesinin önüne ‘geçmeyi, toplumda bireyler arasında karşılıklı bir işbirliği ve yardımlaşma yaratmayı amaçlayan ve üretim araçlarının ortak mülkiyetiyle belirlenen toplumsal sistem. Varolan toplumsal düzeni adaletsiz olduğu gerekçesiyle mahkum eden, ahlâki değerlere uygun düşen yeni bir düzenin savunuculuğunu yapan, bu idealin gerçekleştirilebilir bir ideal olduğuna inanan, söz konusu ideale ulaşma yolunda, insan doğasını ya da kurumları yeni baştan şekillendirecek bir eylem programı öneren ve bir devrim ya da ihtilalcinin bu eylem programını hayata geçireceğine inanan siyasi düşünce ya da ideoloji.
--spoiler--
devamı için buyrun;
duyulduğunda güzel sanılan bir sistemdir. ancak daha başarılı olan bir ülke görmedik. aksine bugüne kadar ülkeleri geri götürmüştür. belki de bu sistemin değil de baştaki çıkarcı insanların suçudur
anarşisi diri tutulmadığı sürece bir diktatörlükten başka hiçbirşey olmayacak kadar ince elenip sık dokunması gereken birideoloji yaşam tarzıdır.. stalinde tutmayıp marcosta çok tutacak mayası olduğunu gördüğüm insan odaklı görüş..
Terminolojik tanımlamalarla kafa bulandırmaya gerek görmüyorum. Zira bana göre fikir, anlaşıldığında özgürdür. O yüzden baba dili ağırlıklı ağda yapacağım; zira kılı, köküyle aldığına inanırım. Lazerli dilinizden pek bir verim alamayacak olan cahil cühela kesim var derken bunu unutmayın. Misal; ben.
SSCB bu işten çok fazla ekmek yediyse biz de deneyelim. Bu bir ütopya değilse inanın kırıntılarından bile doyarız. Ki iki yüz küsür çeşidi olduğu varsayılan sosyalizmden biraz zorlarsak bize de elbet bir baba düşer.
Sosyalizmin çökmesinin tek nedeni Stalin; in ölmesi! . Yok yeeaa !
Kraldı da oğlu mu yoktu! yarın bu eşşeoğlu eşekler taht kavgası yaparlar deyip biri hariç bütün oğullarını öldürdü de sağ kalan teker mi çıkmış? Gelmedi mi yerine etkin başka bir düşünür? Hiç mi adam yetiştirmemiş? Koyayım onun kafaya o halde bir odun! Bak inönü'ye öteye bile geçmiş, Milli Şef olmuş!
Hayalleri ayakta tutmanın yolu bu ise eğer; Stalin yaratmak çok kolaydır. işçilerin denize döküldüğü bir hayatın üzerine çizgi çekmenin yolu Stalin ve sosyalizmden geçiyorsa, başta günah çıkarmalı, sonra da tablosunu yapıp tapmalı. Şahsen ben varım. Sosyalizm,tüzük değil büzük gerektiren bir ideolojidir af edersin. Ve SSCBnin dağıttığı büzüğün içler acısı halini görmek için aydın insan olmak gerekmiyor. Tahıl ambarlarındaki buğdayları çiğ çiğ yiyerek ölen adamlar okudum zamanında. Bu mu? Bana göre hepsi sosyalizm mağduru.
Hayalleriniz bir taraftan akarken, gerçekler boş durmuyor. Denizin dalgalarının vurduğu sahile çizdiğiniz o şûkelâ kalp figürüne, bir dalga değdi mi hepsi yok oluyor.
Ütopyanın da sınırı vardır aga ! Bakmayın o kitaplardaki kutsal ayet niyetinde yazılanlara. iş ciddiye bindiğinde Made in China etiketli malzeme ayıklarsınız dünya üzerinden. Sosyalizm bu işte !!!
Ne olacak yani; benim kitabım, benim fabrikam, benim evim, benim çiftliğim, benim sürüm, benim kazancım, benim caddem, benim belediyem Ve son olarak her sosyalizm tutkunu gibi bir banka örneği vereyim; benim bankam diyeyim. Bu mu tüm mesele?
Ensesi kalın birilerini aramaya gerek duymadan çık şimdi bir işçiye sor:
--Sosyalizm nedir?
--Güneşi görmek der başka da bir şey bilmez. Olmadı en fazla devrim vaktiyle bir ihtimaldi; o da çok güzeldi.
Şimdi bunu konuşmakla ne yapıyoruz? Stalin sıçtı, biz yiyoruz. Şu halimize bakılırsa bence yemekle kalmıyor sağa-sola da sıvıyoruz.
Tanım: Yar'in yanağından gayri her şey ortak. işin içinden çıkılmadığında, olmazsa yarda ortak.. 3 derse gerek kalmadan bir a4'te bile eleştirilebilir.
Sanıldığının aksine demokrasi ve özgürlüklerin ve çok mutlu bir yaşamın ideolojisi değildir. Bir diktatörlüktür çoğunluğun diktatörlüğüdür ve kimseye tam anlamıyla özgürlük vaad edemez ve çok iyi bir yaşam, çok iyi bir bilimsellik sağlayamaz.
Çünkü neticede bir devlet biçimidir. Tüm bunların mümkün olabileceği tek bir yaşam şekli vardır oda komünizm dir.
yozlaşmış hali bile sovyet rusya'yı 30 yılda karasabandan alıp uzaya çıkartmaya yetmiştir. kendisi uygulandığında neler olur bilemem, tahayyül edemiyorum.
temelinde halk olan ideolojidir. sosyal yaşamda sınıf ayrımını kabul etmez,tüm insanların eşit olduğunu savunur.ölü ideoloji demiş bir arkadaş. ideoloji ölür mü acaba mümkün mü böyle bir şey? akımların temsilcileri ölür ama ideolojiler her daim kalır. sen burdan öldü öldü komunizm de öldü diye zırla dur da senin beynin ölmüş bence. tabi beyin ölürse.
edit : boyunuzu geçen başlıklara iğrenç esprilerle dalmayın. koskoca sosyalizm terimini karıya atlamakla örneklendirecek kadar basitleşmeyin.
bir ülke yoktan var olurken olması gereken uygulanası sistemdir. (bkz: türkiye cumhuriyeti)
ama bazı şeyleri oturttuktan sonra uygulanmasının ülkeyi ileri götürmeyeceği kesin olan sistemdir.
şöyle ki:
herkesin eşit haklara sahip olduğu, eşit paralar aldığı, aynı evlerde oturup aynı arabaya bindiği bir ülkede kimse kendini zorlayıp sabahlara kadar ders çalışıp doktor, mühendis, eczacı ve şimdi aklıma gelmeyen dahası olmak istemez. herkes rahat olacağı, mutlu olacağı, gezip tozacağı işi yapar. insan oğlunun dnasına işlenmiş bir şeydir bu... herkes zorluk çekmeden yaşamak ister... böyle olunca da uzun vadede ülkede eğitim kalitesi, bilimsel aktiviteler düşer; azalır...
ben demiyorum ki birileri aç kalsın... herkes insanca yaşamayı hakeder ama seviye farkı olmalıdır...
daha çok çalışana daha çok verilmeli daha iyi koşullarda yaşatılmalıdır... toplumun en fakir kesiminin arabası murat sa en üst kesiminin arabası audi, mersedes'se genel kesim ford'a binmelidir...
bu durum insanları çalışmaya iter... insanlar çalışırsa ülke ilerler...
komünizmin alt aşamasıdır. üst aşamanın adı bizzat komünizmdir. devrim sonrasında kurulan proleterya diktatörlüğü döneminde sınıf olgusu ortadan kaldırılır. sosyalizmde sınıflar yoktur ancak üretiici güçler de üst aşamaya geçecek kadar gelişmemişlerdir.
