uretim araclarinda (makine, ekili dikili alan vs.) ozel mulkiyeti (kisiye aitligi) kaldirmayi amac edinen ideoloji. felsefesi diyalektik materyalizm olsa da bu marks-engels merkezli sosyalizm icin gecerlidir. bir insan gayet musluman ve sosyalist olabilir. yakisir da. cok da guzel olur. uyumludur, tutarlidir.
bu ideolojiye gore fakirligin sebebi ozel mulkiyet ve mulkiyet sahibinin, arti deger diye adlandirilan isci emeginden elde ettigi kari cebine atmasidir.
birkac giris kitabi onermek isterim, konuya ilgi duyan arkadaslar icin.
sosyalizmin alfabesi - leo hubermann
ekonomi politik - p. nikitin
kapitalist toplum - kolektif (zuburtski, mitropolski, kerov)
felsefenin temel ilkeleri - g. politzer
Maaşlı olarak işveren için çalışınca sömürülüyorsak kapitalist sistem içinde, Devlet için çalışıp mülkiyet hakkı olmayınca kral mı olacağız sosyalist sistem içinde?
Tanım:
Sosyalizm, devlet eliyle soygunculuk yapmak üzerine kurulu bir düzen.
Sosyalizm birinin yediği birinin öldüğü birinin sömürdüğü birinin sömürüldüğü bazılarının saraylarda yaşadığı bazılarının sokakta ekmek aradığı burjuvanın patronluğunu yaptığı faşistlerin bekçiliğini yaptığı adaletsiz kokuşmuş kanser kapitalizm hastalığına karşı insanlık için bir kurtuluş yoludur.
Kimse demiyor ki, insan oğlu doğuştan aç gözlü ve meraklı. Hadi oldu diyelim Çin kadar büyüyecek bir elverişliliğimiz var mı ? Yok. Demek ki Sovyetlerin ekonomik gücü hariç son yıllarına benzer bir durumla yaşayacağız.
Yani demem o ki uzun lafın kısası o düzen bu topraklara, açlık sefalet ve zulüm getirir, aksini iddia edenin beyni büzüğüne kaçmıştır. https://galeri.uludagsozluk.com/r/2028055/+
insanlık doğuştan aç gözlüdür söylemi sadece bir safsatadır insanlığın ilk zamanlarına bakıldığında bu açık bir şekilde görülür, kuşkusuz bir şekilde insanların davranışlarını maddi koşullar belirler. Türkiye'nin çin kadar potansiyelinin olmadığını ise yine tamamen yanlış bir saptama ki çin karşılaştırma yapılacak bir sosyalist ülke değil bunun yanında türkiye, coğrafyasının verdiği avantajlarla fazlasıyla kendi kendine yetebilecek bir ülke, olmasa dahi bu sosyalizmin türkiye'de mümkün olmadığına gerekçe gösterilecek bir durum değil. (bkz: küba)
sosyalizmi yermeye yada desteklemeye çalışmadan önce bilgi sahibi olmak, kapitalizmin kendini korumak için uydurduğu sosyalizmi aşağılamaya yönelik yalanlara dikkatle bakmak gerekiyor.
günümüzde türkiyedeki savunucuları genellikle kürtçüdur. ayrıca çok ikiyüzlüdürler. güç ellerine geçmediği zaman kendilerini çok demokrat, hümanist ve şirin gösterirler ama gücü ellerine geçirdiklerinde her türlü baskıcılığı, diktatörlüğü, zorbalığı yaparlar. faşistler bile bunlardan daha iyidir en azından adamlar ikiyüzlü değil.
bir ekonomi modeli. ideolojik temeli genel itibariyle marksizmdir. Ütopyacı sosyalistler de vardır ayrıca bu ülkede tutmayacaganı biliyorum ama vazgeçemiyorum. adamın karnında bir dilim ekmek, cebinde iphone var. nasıl tutsun böyle bir tüketim çılgınlığı varken ? bu sekilde düşündükçe nihilizme kayıyorum.
vur patlasın, çal oynasın.
