sosyalistlerin determinist bakış açısı

entry5 galeri0
    1.
  1. tamam kanks, diyalektik yalan. tez, antitez ve sentez palavra.

    değişim diye bir şey var, evrim de buna örnek.

    materyalistlerin veya hegelci idealistlerin bu değişimi açıklama şekli de saçma veya yetersiz.

    peki bunu diğer kesimlerin( bunu kabul etmeyenlerin) açıkladığı bir yöntem var mı?

    yani değişimi bunu kabul etmeyenler ne yönde açıklıyorlar.

    yada liberallerin veya kapitalistlerin bu değişimi açıklamak için kullandığı bir yöntem var mı?

    o palavra demek bir şeyleri bence çözmüyor bu değişimi açıklayacak yeni bir teori üretmek lazım.
    2 ...
  2. 2.
  3. karl marx bir sözde bilimcidir. sadece iddiaları vardır. ortaya tartışılacak bilimsel hiçbir şey koyamamıştır.

    test edilemez, sınanamaz şeylerin gözümde değeri yoktur. buna sosyalizmde dahildir. bir sosyalistle tartışamazsınız kendine göre sürekli haklı çıkar çünkü kanıtlanabilir nitelikli bilgi söz konusu ortada değildir.

    marx'ın söylediği hiçbir tarihsel gelişim ve dönüşüm gerçekleşmemiştir. benim açımdan sosyalistlerle nostradamus'a inananlar aynı kefededir.
    1 ...
  4. 3.
  5. materyalistler matematiği reddediyor diye bir şey yok ki, sadece kesin sonuç vermekten uzak görüyor ve deney ve gözlemin gerekliliğini söylüyor.

    matematik tek başına yeterli değildir diyor. yoksa ben hiç matematik saçmadır diye bir şey duymadım.

    ayrıca değişimi neyle açıklıyorsunuz kısmını ben anlamadım.

    bu hareketi mantıkla mı açıklıyorsunuz?

    ya da matematiğin kesin sonuç vereceğine deney ve gözleme gerek olmadığına mı inanıyorsunuz?

    diyalektik çürüyebilir ayrıca ama hareket bir gerçektir ve bunu formel bilimler gibi sabitlerle açıklamak ve deney gözlemi reddetmek gerçekliği inkar etmektir bence.
    3 ...
  6. 4.
  7. Diyalektiğe saçma deyip olayları komplo teorileri üzerinden değerlendirmemizi isteyen yazar beyanı.

    Eğer ki dünyada biz(insanlar) yaşıyor isek ve iletişim biçiminiz de konuşmak ise diyalektiğin nasıl saçma olduğunu düşünebiliriz. Aramızda komplo teorileri üzerinden geleceği okuyabilen birileri var ise gelsin yarın her şeyi bizlere anlatsın biz de ona göre bir yol haritası çizelim. Aksi durumda tez antitez sentez durumu insanlık için en mantıklı olandır.

    Evet tarih boyunca binlerce kabul gören fikir çürütüldü ve yerlerini yenileri doldurdu ama bu yine de diyalektiğin zorunluluğunu çürütemez. Çünkü insan denilen varlığın elinden daha fazlası gelmez.
    1 ...
  8. 5.
  9. arkadaşlar sonrada neden insanlar bu kadar ırkçı,kafatasçı,faşist vs diyoruz.
    halkın diline inin biraz.
    adamlarda şurda okuduklarını anlasınlar.
    evet şimdi onlarda kitap okusunlar ki dediklerinimizi anlasınlar diyebilirsiniz.
    ama anlamayana izah edebilmek.
    sol'un,sosyalizmin vs ne olduğunu anlatabilmenin en iyi yolu basite indirgemektir.
    belki daha iyi anlayacaklar.
    yıllardır sol güruhun yapmaya doyamadığı hata.
    halkı temsil edip süslü kelimeler konuşmaktan vazgeçelim bence "sosyalizm"in yada sol güruhun en büyük problemi budur.
    lütfen beyler.
    0 ...
© 2025 uludağ sözlük