işgal, zemin hazırlayan olaylar ve hedefler bazında emperyalist düsturla meydana geldiğinden dolayı, fransa nın siyasal pozisyonun ne şekilde olduğunun etkili olmadığı bir harekat olarak adlandırılabilir. danimarka nın dahi lojistik olarak destek verdiği ve afrika alışkanlıklarının modern zamandaki piyesi olarak adlandırılacak enerjikırımı, fransa nın geçmişteki kanlı icraatlarının aksine tek elden planlayıp gerçekleştirdiği bir vukuat değildir.
öncelikle sosyalizm demokrasi ile bağdaşan bir sistem olmadığından demokrasinin işlediği bir ülkede-ki burada fransa oluyor bu- sosyalizm seçimle başa gelmez.
ikincisi fransız sosyalist partisi benzer isme sahip birçok avrupa partisi gibi marksist anlamda bir sosyalist değil, sosyal demokrat bir partidir. ve özellikle ülkemiz merkez sağ partileri ile karşılaştırdığımızda onlardan bile daha milliyetçidir.
üçüncüsü ve sonuncuu -en önemlisi bu- fransa mali operasyonunda haklıdır. afrika'da yükselen ve yayılan radikal islama müdahale edilmesi şarttı, buna fransa mali'den başladı.
"izm"lerin hepsi ergenleri kandırmak birbirine düşürmek için 1800 lerde icat edilmiş, aslında aynı amaca hizmet eden nefret kusma araçlarıdır,
"izm"lerden birini seçersen ve artık o takımın taraftarı olursun, karşı "izm"lerin hepsi gözüne düşman görünür, zaten ana fikir de budur,
yani fransayı hangi "izm" in yönettiğinin bir fark doğuracağını mı sanıyorsunuz? "izm" lerin çıkış noktası zaten avrupadır, ama onlarda refah panzehiri de olduğu için onlara "izm" işlemez ve sadece laftadır onların bu tercihleri.
sosyalizm ve solculuk ne kadar barışçıl ve adil diye gösterilse de aslında pek te barışçIl ve adil olmadığını gösteren olaydır. bir de ne gariptir ki bu operasyon bm tarafından desteklenmektedir.
