Sosyal demokrasiyi ve atatürkçülüğü yeterince bilen herkesin onaylayacağı önerme. ikisi birbirine taban tabana zıt ideolojiler. en başta milliyetçilik konusunda ayrılıyorlar zaten. atatürkçülüğün içinde türk milliyetçiliği diye bir ilke var. Ama sosyal demokraside milliyetçilik yoktur.
Atatürkçülük monarşiye karşı çıkar, ama sosyal demokrasinin uygulandığı pek çok ülkede krallık rejimi vardır.
Atatürkçülük dinin kamusal alana girmesine karşıdır. ama sosyal demokrasi karşı değildir. Pek çok sosyal demokrat ülkede dini semboller kamusal alana rahatça girebilir.
atatürkçülük tarikatlara, cemaatlere karşıdır. Ama sosyal demokrat ülkelerde bunlar serbesttir. rahatça tebliğ yapabilirler.
sözün özü bunların ikisi tamamen farklı ideolojiler.
Bilindiği gibi kemal kılıçdaroğlu da bir sosyal demokrattır. zaten kendisinin atatürkçülük iddiası da yoktur. açıkça kendi partisi ile atatürk'ün partisi arasında dağlar kadar fark olduğunu söylemiştir. Adam gizlemiyor yani altı oku benimsemediğini. ama bazı saflar hala bu adamı atatürkçü falan zannediyor.
