yargı organının, yasama organı üzerinde bir denetmen görevi görmesidir.
çıkarılan bir yasa, anayasaya aykırılığı iddiasıyla anayasa mahkemesinin denetimine gönderilir ve böylece cumhurbaşkanının da üzerinde bir yetki kullanarak bu yasanın yürürlüğü durdurulabilmektedir. Burdan da şu anlaşılır ki; meclis in üstünde hiçbir güç yoktur sözü, bir palavradan ibarettir.
anayasa mahkemesi kararlarını beğeniyor ya da beğenmiyor, veya meclis kararlarını beğeniyor ya da beğenmiyor olduğum için bunları söylemiyorum. sadece bir akıl süzgecinden geçiriyorum.
şöyle devam edersek, anayasa nın kendisinin değiştirilmesi ile ilgili bir değişiklik yapılmak istenilse ve bir taraf örneğin muhalefet bu anayasa değişikliğini, mevcut anayasaya aykırılığını iddia edebilir mi, sanırım boyle bir durum yaşanmıştı, peki bu şekilde olursa meclis kurucu iktidarı; anayasal değişikliklerde anayasa nın üstünde anayasa mahkemesi vardır diyerek anayasa mahkemesi kararlarını anayasanın üzerinde bir bağlayacılık olarak mı addetmesi mi gerekecektir...
yeni anayasa'ya göre, üyelerini, cumhurbaşkanı'nın, 4'ünü doğrudan,10 tanesini dolaylı seçtiği, bir anayasa mahkemesinde son sözü sanki akp söylüyor gibi gözüküyor.
