pkk ve sağcılar tarafından davar gibi güdülen solcuların kendini öve öve bitiremediği başlık. istisnaları es geçiyorum. bu ülkedeki sağ ve sol kavramlarının artık iç içe geçtiğini kabul etmeliyiz. solcular, solu kabul ettiğini söylerken kürtçülük yapıyor. e bu da sağa kayar. sağcıların ne olduğu ise karışık. sağcılar da işine geldiği zaman gayet sola kayar. bana göre iki grupta kendini bu kalıplara sığdırıp, kalıplarına da uymadıkları için salaktır.
sürekli solcuların kendini aydın sanması da çok komiktir. sizden ece temelkuran, şebnem korur, canan kaftancıoğlu, sezgin tanrıkulu, kemal kılıçdaroğlu, yıldırım türker, ahmet altan, mehmet ali birand, metin belge, ibrahim kaypakkaya falan çıkmadı mı? e bunlar solcu ama solculuk ayağına kürtçülük yapan solcu bozuntuları. bunlar basbayağı illet cihangir solunu temsil ediyor. nereden çıktıklarının önemi yok. hepsi de pkk aşığı. şaşırdık mı? hayır. türk solu pkk'ya can veriyor. pkk'ya can veren bir grup zeki olabilir mi lan?
bilimsel çalışmaya göre dindarlarda, ırkçılarda salaklık varmış. yapma ya? solcuların, sağcılar ve pkk tarafından davar gibi güdülmesinin bir bilimsel çalışması var mı peki? kendini aydın sanan illet cihangir solcuları sizi. solcular, manipülasyon yönünden zekidir sadece. eşitlik, halkların kardeşliği, kapitalizm, proleterya, ezilen köylü, beyaz türk gibi kavramlarla çok da güzel manipülasyon yaparlar. çoğunluğunuza da yuttururlar. siz de bunlar tarafından güdülürsünüz. güdüldüğünüzü fark etmeden de başkalarına koyun dersiniz. saydığım kavramlarla, solcular pkk'yı bir fikre dönüştürmedi mi? evet dönüştürdü. bunun için, hala da çalışıyorlar. sol terör örgütlerini kuranlar da sizin yoldaşlarınızdı. 80 darbesinden önce hem sağcılar hem solcular özellikle solcular ülkeyi kana bulamıştı. evet, size göre devrim kanla olur. o zaman bütün milliyetçilere gaddar, vahşi, aptal, kafatasçı demeyeceksiniz. alttan alttan ideoloji için kan dökmeyi överseniz ben de size bunları söylerim. türkiye'de sol, pkk'nın ve kürtlerin üzerinden yürür. bunu kimse inkar edemez. edenlerin argümanları da bellidir. faşist, ırkçı, ülkücü, akçomar, kürt düşmanı, kafatasçı, köpekçi gibi argümanlardır. önce kendi yoldaşlarınızın yediği pislikleri eleştirmeyi öğrenin, ondan sonra karşı tarafı eleştirmeye sıranız gelir. ben bunlardan sorumlu değilim diyorsanız bütün milliyetçilere de saçma sapan yakıştırmalar yapamazsınız. zaten bunu yaptığınızda da yine kendinizle çelişmiş olursunuz. sizin ideolojileriniz de kendi içinde çelişirken, siz niye çelişmeyeceksiniz ki?
iki tarafın da salakları ve zekileri vardır iki tarafı da sevmememe rağmen solcular bu ülkede dertlerini sağcılardan daha iyi anlatmıştır, basın ve medya sayesinde ben hala sağcıların hedeflerinden çektikleri çilelerden bahseden bi film göremedim..
bir solcu ve bir sağcı sohbet ederken yanlarında olma ve bu sohbeti duyabilme fırsatı olanlar, onların bunları kıyaslamayacak ve tartışmayacak kadar zeki olduklarını görmenin duymanın ötesinde yaşarlar.
bir solcu ve bir sağcının sohbetini ise hiç dillendirmeyeyim bile; zira zeka pırıltıları denen şey hakikaten ışıldar böyle anlarda.
devrimciliğin olanca ateşiyle kucaklanan insanların ve kucaklayan insanların varlığı ne kadar hakikatse milliyetçiliğin ve sağ nedir in bilindiği kitlelerin varlığı da bu ölçüde hakikattir aslında.
şimdilerde ya da önceden beri bilmiyorum tartışılır aslında; ama var neyin ne olduğunu bilmeyen insanlar ve onların ufak beyinlerinin ondan bundan belki babadan gördüğüyle duyduğuyla dolması sonucu ortada salınan ufaklıklar ve bu ufaklıkların kendilerine bir gram bilgi eklemeyen okumayan araştırmayan sormayan öyle böyle adını ideoloji addeden büyüklükleri.
sağ nedir hakikaten, sol nedir?
sosyalizmle komünizmi ayırt ettiğin noktada kendin nerdesin sence?
milliyetçilik ne senin için, sadece atatürk ilke ve inkılaplarından biri mi yoksa bıraktığın bıyık mı?
Zekilik sağ ve solu zeka seviyesinde ayırmak mı hakikaten?
bir insanın ya değiştirici(sol) ya da koruyucu(sağ) bir kuvvet olduğunu kavrayamayan yazarlar tarafından eleştirilen önerme. elbette herkes aynı derecede sol yahut sağ bir görüşe sahip değildir. fakat bu insanın hiçbir şey yapmasa bile, bunun değişimci bir dönemde sol, koruyucu bir dönemde sağ görüşe hizmet ettiği gerçeğini değiştirmez.
solun temeli felsefedir. bu nedenle solcu olmaya karar veren bir kişi ilk olarak felsefi kitapları okumak zorundadır.
sağın ise bir temeli yoktur. var olanı korumayı amaç edinir. ama sol onun bu zavallı durumunu bilincin evriminin maddi evrimden geç geldiğini belirterek tahlil etmiştir bile.
kısaca sol daha zekidir. inanca değil zekaya, akla ve bilime dayanır.
"cesaret ve çalışkanlıkla taçlandırılmamış zeka felaket getirir" deyişinden hareketle başarısızlıklarının nedenini anlayabildiğim ve kabul edilebilir bulduğum önermedir. solcular da herkes kadar zekidir; ancak çalışkan, üretken ve sosyal değildirler. onların sosyalliği demokratlıklarını niteler; ancak uygulamaya geçmez.
düşündükleri ve konuştuklarını hayata geçirselerdi, dünya yaşanabilir bir yer olurdu.
yillardir üzerinde düsündügüm ama ifade edebilmek icin dogru cümleleri bulamadigim konu. nedense solcularin daha üretken ve daha entellektüel olduklarini düsünüyorum. kendilerini daha dogru ifade edebildiklerine inaniyorum. bunun en güzel örnegi ise; sol görüslü kisiler bir olaya tepki olarak pankartlar hazirlayip sloganlar atarken, sag görüslü kisilerin karsilik olarak siddete basvurmalari.
yine de sol görüslüler daha zekidir demek, sag görüslülere haksizlik olacaktir. konunun zekayla bir ilgisi yoktur, olsa olsa mevcut zekayi kullanma sekliyle ilgilidir.
ideolojinin i'si gecmeyen bu topraklarda, sağ veya sol görüşlü insanların zeka seviyelerinin hiyerarşisini Çıkarmaya Çalışmak da, anca bu topraklarda olurdu zaten.
milyon çeşidi bulunan zeka olgusunu bünyesinde bulundurmayan bir yazarın saçma ötesi saptayamamasıdır. Görüşten zeka ölçmek için tartışacak yüz moron bulurmuyum tuzağıdır aynı zamanda.
aynştayn da solcuymuş, enriko fermi de. Hatta pisagor ve öklit bacanakmış. madam bovary geceleri konsamasyona çıkıyormuş. Bunu bana sağcı bi hala söylemişti.
beyin, kullanıldıkça, mukayese edildikçe gelişir. solcular muhafazakar olmadıkları için, sorguladıkları şeyler için kimseye hesap vermez. muhafazakar yani sağcı diyebileceğimiz kesim belli bir kalıbın içinde olduğu için o kalıba göre hayatı değerlendirir. solcu ulusuna, dinine, geleneklere eleştirel bakabilir. yeniliklere daima açıktır. bütün bunlar zekayı direk etkilemez tabiki ancak doğruluk payı vardır.
abdullah ocalan, selaatin demirtas, kamer genc ve kemal kilicdaroglu nun necip fazil kisakurek, kadir misircioglu, iliber ortaylidan daha zeki oldugunu iddia atmek kadar sacmadir.
