bilim adamları, sanatçılar, karikatüristler gibi kişilere bakıldığında rahatlıkla görülebilecek durumdur. tarihte önemi büyük icadlar yapan bilim insanlarının çoğu sol görüşlüdür, dine de fazla yakın değildir. sağcıdan sanatçı, solcudan polis olmaz diye bir söz var. ünlü sanatçıların çoğu sol görüşlüdür. sağcı sanatçılar fazla yaratıcı olmazlar. karikatür dünyası ise başlı başına zeki insanların yeri olmakla birlikte, karikatüristlerin de çoğu solcu olur. bu insanların ortak özellikleri, mevcut sistemin aksayan yönlerini halka anlatmaktır. örneğin sanatçının görevi budur. halk olayları görür ama yorumlayamaz, anlatamaz, işte burda sanatçılar, karikatüristler devreye girer. sağcı anlayışta ise eleştirme kültürü ya da sorgulama yoktur, devlete itaat vardır. bu yüzden yaratıcı ve dolayısıyla zeki insanlar solculardan çıkar.
edit: komünist ya da faşist değilim. sadece gördüğümü söyledim. bana göre ülkücüler akılsızdır. çünkü insanların ırklarını seçme şansı yoktur.
edit2: iq dedim diye hepsi ölçtürmemiş ki gibi yüzeysel yorumlar yapılmış. tabii ki test yoluyla ölçüldüğünü biliyorum, ama söyledikleri sözler, insanları yönlendirmeleri, toplumsal olaylara bakışları açısından zeka seviyeleri rahatlıkla anlaşılabilir bence.
bir yazar vardı ismini pek hatırlamıyorum diyordu ki:
"bir insan 20 yaşında kommünist değilse, kalpsizdir. eğer 25 yaşında hala kommünist ise aklı yoktur."
o yüzden mi sağcılar tarafından yönetiliyorlar denesi söz. hayır kendilerinden daha akıllı olmayan adamlar tarafından yönetiliyorlarsa yazık vallaha ne diyim.
bir solcu olarak sıçtı cafer bez getir diyorum hala zira böyle bir genellemenin doğru olduğuna inanmıyorum. zira hayatım boyunca çok zeki sağcı herifler de tanıdım ben veya sağcı olan çok iyi sanatçılar da bilirim. ancak ki mesele zekanın kullanılmasına gelince olaylar değişir. bir solcu zekasını herkesin tüm insanlığın yararına kullanmaya çalışırken sağcı sadece kendi mensubu olduğu zümrenin yararına kullanmaya çalışır.
mantıksız iddia. sanatçılara vs bakılınca rahatlıkla görülebilecek durummuş. yani iq gibi çeşitli testlerle ölçülen bir değeri 'rahatlıkla görülebilme' yöntemiyle değerlendiren kişi her halde dikkate alınamaz. çünkü quotienti düşüktür.
kendisini geliştirememek, gerizekalılık değildir. insanın tahsilini etkileyen bir sürü etken var hayatta. ki insanlar savundukları ideolojilerle gerizekalı veya süper zeka olarak nasıl sınıflaandırılır, bu nasıl hastalıklı bir beynin ürünüdür orası ayrı mesle tabi.
hala sağcılık solculuğun politikada yeri oldugunu düşünüyorsan, bunların yerini rant mücadelesinin aldıgını haal anlayamamışsan siyaset konuşmayı bırak zaten ben sana ne diyeyim daha.
kışkırtıcı bir genelleme.
şuna benzedi, kıbrıs bir adadır orada portakal yetişir, grönland da bir adadır orada da portakal yetişir.
(bkz: sapla samanı birbirine karıştırmak)
tamamen saçma ve aptalca olan genellemedir.zaat kndi aklındangcenleri bilimsellemek yerine konuyu biraz araştırsaydı 10 sene önce öss de birinci ilin tunceliyken artk neredeyse burdur ve konya olduğunu görürdü.(etken gülen gurubudur)buda şunu göstermektedirki zeka doğuştan gelen bir şeydir ve ideolijiyle bi alakası yoktur.zekayı kullanma şeklineakıl denir ki buda ortama bağlı gelişir.sağ görüşlü insanlardanda büyük sanatçılar(sezai karakoç ,mehmet akif,)bilim adamalrı vs çkmıştır.fakat solcuların bu konuda çoğunlukta olma sebebi sağ görüşün genelede din etkisinde kalarak sanata ve eğitime önem vermeyişidir.ve arkadaşın tezine göre şuda araştırılması gereken bi kondur..sosyalizmden mistisizm e geçen sanatçılardaki zeka kaybı ne ölçüdedir??bkz.ismet özel,necip fazıl
