solcuların tamamı terörist olmayabilir, ama her şekilde memleket için zararlıdırlar. Aralarında en zararlı olanları ise günümüz "liberal-sol" safsatasını savunanlardır.
Teröristler solcu olamaz mı yani?
Ya da solcular terörist olamaz mı?
Amma velakin solcuların terörist olanları, bana sorarsanız tehlike açısından en alt sırada olanıdır. Çünkü bunlar en fazla cana ya da mala zarar verebilirler. Ama solcuların terörist olmayanları, yani kendi çapında söz, kalem, ses ve diğer yollarla ideolojik mücadele edenleri, ruhu kirletirler. En tehlikelileri bunlardır. Bunlar olmadığı sürece, ilk bahsettiklerim eline zaten silah almazlar.
ikincileri, eline silah almadan, işi perde arkasından yöneten kısımdır.
Sağcılar hırsızdır, yolsuzluk yaparlar.
Ne hikmetse iktidar olan sağ partiler yolsuzluk ve hırsızlık ile anılmıştır.
Not: kimseyi ayırmak istemem, benim düşünce anlayışımda birleştirme vardır, birliktelik vardır. insanı merkeze alan bir anlayışın hakim olunması gerekir.
Benim lafım sağcı arkadaşlara değil, sağcılığı kötü emellerine alet eden yolsuzluk, hırsızlık ve kul hakkı yiyen siyasetçileredir.
katılmadığım durumdur solcular aslında tanısanız siz de seversiniz çok hümanist insanlar zaten faşist olmadığı için faşistler tarafından hep dışlanırlar.
ayrıca pkk= sol o halde sol= terörist gibi bir eşleşme kuracak beyne sahip olduğunuz için faşistler karşılıklı birbirinizi kutlayabilirsiniz.
ancak pkk' nın ulusal bir kürt hareketi olduğu gerçeğini unutmamak lazım. içinde sosyalistler olsa bile halka iniş şekli böyle değildir zaten kürt halkının komünist olduğunu düşünmek saçmadır çünkü onlarda ırkçı ve yobaz türkler kadar vardır.
bu ülkenin seviyesi gibi bir şey ve sol düşünce asla belli bir ırka veya millete indirgenemez.
sol düşünce halkçıdır ve halkın yanındadır ama faşşo bir halkın yanında ne kadar olabilir işte orasını bilemem.
PKK'nın kürt milliyetçisi ya da kürt ırkçısı olması, sol bir örgüt olmasına, ya da solcular tarafından pohpohlanmasına, kabul görmesine engel değildir.
Amma sadece belli standartlar içinde solcular tarafından kabul görülürler. O standartlar genellikle bölgeden bölgeye değişir. Mesela Mandela özünde milliyetçi bir mesajla yola çıkmış olsa da, sonradan uluslararası kamuoyunda solcular tarafından desteklenmişti, ama ABD'de ELijah Muhammed ve Nation of islam da benzeri bir mesajla çıkmış olmalarına rağmen, bir Martin Luther King desteği görmemişlerdi.
Peki, fark neydi? Bu kimseleri kimler destekliyordu?
Niye bazı, özünde milliyetçi hatta ırkçı olan akımlar destek görmekte iken, diğerleri destek görmüyordu?
Bunun elbette bir sebebi var. Ama bu sebebi burada açıklarsam konuyu çok dağıtırım.
