solcu ise dinsizdir fikri aynı zamanda sağcı ise dindardır fikrine çevrilebilir.bu tip önyargılar insanları haksız yere olmadıkları şekilde kategorize etmekten başka bir işe yaramaz.neden sonuç ilişkileri herzaman vardır ama böyle tutarsız söylemler ortaya atılınca ortada ne mantık kalıyo, ne dindarlık, ne de politik fikirler.
(bkz: saçmalık)
bunu diyen insan zaten en büyük günahlardan birini işlemektedir. dinde birisine dinsiz demek yanlıştır. bunu diyen insan ancak bir dinsiz kadar dinini biliyor ve anlıyor demektir.
olan olmasa da aslında olması gerekendir. tabii kasıt merkezin solu değil solun soludur. özellikle sosyalist olan bölümdür. ama bu kelime birçok insanı değişik nedenlerden dolayı rahatsız eder. dinsiz olmak bir dine mensup insanı dışlamak ya da aşağılamak anlamına gelmemektedir. bu öncelikle iyi kavranmalıdır. olması gereken bölümü ise olayın "tanrı var mı yok mu"sundan daha çok doğa kanunlarının ya da işleyişinin, tarihin gelişimindeki dinamiklerin materyalist bir bakış açısıyla mı açıklanacağı yoksa idealist bir bakıç açısıyla açıklanacağı sorunudur. bu bakış açısı farkı günlük ilişkilerimizden yasalara, ekonomiden büyük idealize edilmiş sistemlere kadar birçok şeyi etkiler hatta yön değiştirir. bir anlamda dünyanın üzerine çıkılan temeli anlamına gelir.
tanrı vs bu tartışmanın en önemsiz sorunu ve sonucudur. inanış kişiye özeldir ve radikalleşip başkası üzerinde baskı kurmaya kalkmadığı ve özgürlüğü kısıtlamadığı sürece serbesttir. inançsızlık da böyledir elbette.
hepsini toparlarsak ileri, devrimci, demokrak olması gereken sol dünyayı, sistemleri, tarihin ilerleyişini materyalist felsefe üzerinden yapmak zorundadır. dinamikler ve düşünceleri bunu gerektirir. bu yüzden solcular materyalist olmak zorundadır. ama çoğu öyle değildir o başka. sebebinde ise elbetteki solculuğu bir oyun sanmak ya da babadan solcu olmak vardır.
ideolojik nefretin, dinin arkasına gizlenerek hayat bulmasıdır. anlamların en büyüklerinden biri olan dine karşı, ideoloji savunması altında saygısızlık yapma ayıbıdır.
saçma sapan ne idüğü belirsiz önerme. insanın imanı kalbindedir ve allah ile onun arasındadır dolayısıyla bunu sen yargılayamazsın. ayrıca islam inancımıza göre gerçekten müslüman olan birine ne kadar şüphe edersen et dinsiz, kafir gibi yakıştırmalar yapmak o kişiyi dinden çıkarır. (bkz: elmalı hamdi yazır-büyük ilmihal)
dolayısıyla bunu söyleyen sevgili yobaz kardeşlerim aslında kendileri dinsiz oluyorlar. geçmiş olsun efendim.
Hindistanda hindiler yaşar espirisini dünyanın en kötü espiri diye nitelenirdi.Fakat ondan daha kötü bir espirinin gelmesi karşısında denecek laf yok.Solcu ise dinsiz,sağcı ise faşist.Bu kadar provakatif laflar yüzünden kendimizi toplayamadık zaten.Bu tip 1.sınıf çocuğunun demeyeceği lafları kompleks malzemesi yapıp üstüne bunu sözlükte konu olarak açmak kadar abeste iştigal ve farazi bir şey yok.Yani hem zihinlerimiz hemde sözlüğün sayfaları kirleniyor...
ya kardeşim şurda bi anlaşalım başta her ikisi de önyargılı ama sonradan sağcı solcunun daha dindar olduğunu bile savunabiliyor... aşalım bunları artık şekle bakmayalım saygı duyalım karşıt fikirlere.. güzeli de budur zaten... biz bir 'milletiz'.. çok uluslu bir imparatorluk değiliz bölünemeyiz...
(bkz: hepimiz kardeşiz)
