Hümanist geçinen yazar. Bu denli duyarlılığı başka terör olaylarında göster(e)memesi ne acı. Ayrıca patlamalardan direkt olarak devleti suçlaması da bakış açısının teroristler yönüne ne kadar kapalı olduğunu göstermekte.
an itibariyle sözlüğün kalitesizliğinden bir haber olan adminlerce çaylak formatına alınmış yazar.
açıklama ;
saçma saçma başlık açan insanlara bakmadan böyle saçmalığa ironi manasında aynı saçmalıkla cevap veren bir yazarın verdiği cevaba veya tanımlamaya bakan adminlerin gazabına uğramış yazar.
not : herhangi bir zümreyi , kişiyi , şehri , insanı hedef haline getirmiş yazarlara verilecek tek cevap ironik saçmalık cevaplarıdır.
izmirde yiyişen kız
atatürkün hiçbir şey yapmaması
izmirlilerin bok kokuyor olması
gibi başlıklara lütfen edebi içerikli yazılar beklemeyin nitekim fazlasıyla kalitesizliğin olduğu bir sözlükte karşıt duruş sergileyen kişileri kendinizce cezalandırdığınızı düşünmeniz , en kalitesiz bir ortamla yolunuza devam edeceğiniz anlamına gelir sevgili adminler.
(bkz: #18861203) imam hatip lisesine giden bir sosyalist olduğum için düzeltme gereği duyduğum abi. ak parti döneminde çok önümüz açıldı, bence başbakanımız harika. şeker portakalı gibi erotik kitapları da okumam.
iman konusunu geçen hafta işledik. islam dininde çevreden öğrenerek iman etmek günahmış. bu sizin dediğiniz sorgulama olayına da giriyor aslında. öğretmenimiz demişti: kitapta çoğu ayetin sonu ''düşünün'' diye biter diye. tabi sizler çok daha iyi bilirsiniz iman çeşitlerini. ben devrimciyim aslında, 5 kasım' ı unutma.
açtığı başlığa, kendi görüşü dışında entry girdiğim için önce özel mesajla sonra da nickaltımda ayar vermeye çalışan kişi. gereksiz şeyler bunlar. bir de bana liseli demiş ki; hani ne diyeyim herkes kapasitesi kadar konuşur.
halen idrak konusunda sıkıntılı olduğunu düşünüyorum.
özel mesaj ile sadece bana bilgi vermek dışında tüm sözlük ahalisine aynı esprileri yapması daha uygun olabilir. cevap vermeyince yineleyen espri maiyetinde yeni birini göndermek neyin nesi allasen.
üstün gelmek fiziki manada iki birey arasında belki kanıtlanabilir ancak soyut bir haklılık ispatı biz insan evladı için henüz ender bir olaydır. sözlükler de biraz bunun için vardır. görüşünü yazarsın ve "salak" diyeninden "helal" diyenine her tür tepki ile bir kanıya varırsın.
bu özel mesaj vasıtası ile "çok bilirim ben" ci yaklaşım benim nazarımda sonuçsuz bir münazaradan öte değildir.
sohbet etmek veyahut küfretmek bile özel mesaj için geçerli bir sebep olabilir ancak fikir çarpıştırmak bu yol ile asla uygun değildir.
(#17782421) öncelikle teori ne demek teyid etmek manasında bir kez daha bir kez daha baktım. ulan acaba ben bunu yanlış mı biliyorum diye. ama değişmemiş hani. izafiyet teorisinin bile bir kısmın çöpe atılıp fizik kurallarının cern de yalan olduğu günümüzde teorinin anlamı değişmemiş. hani sayesinde aydınlanmak istedim ama inanın malumun ilanı dışında birşeyi henüz göremedim.
--spoiler--
darwinin yolundan gidenlerin bokunu çıkarmış ve iyice saptırmıştır. ayrıca evrim denen süreci ilk olarak darwin dile getirmemiştir. darwin olayın tesadüfi olduğu savını ortaya atsa da sonradan bunu kendi reddetmiştir. ancak halen teoridir. bu tamamen yalnış veya doğru olduğu için değildir.
--spoiler--
kelimesi kelimesine bir imla hatası dışında en son şunu yazmışım:
--spoiler--
ancak halen teoridir. bu tamamen yalnış veya doğru olduğu için değildir.
--spoiler--
idrak etmekte çekilen güçlüğün boyutları konusunda birazcık bilgi sahibi olsam daha derin yazardım. ama inanın zeka ölçer gibi bir cihazın sanal ortamda kullanımı normalden daha bir zor.
teoriler tamamı ile doğruluğu asla kanıtlanamamış şeylerdir. ve sadece bir madde ile sınırlı değildir. ki evrim teorisi termodinamik veyahut entropi yasalarına zıt öğeleri barındırmaktadır. şimdi senin teori idrakın eğer yasalar üstü bir olguysa o zaman susarım aga. klasik maymun tezi komedyalarını pek sevmem.
