+ siyasi simge olarak bıyık bırakmak suç mu?
* değil.
+ o niye yasak değil?
* çoğalsın onu da yasaklarız.*
+ o bıyığın siyasal amaçla bırakıldığını nerden bileceksiniz?
* farketmez hepsini yasaklayacağız nasıl olsa.
+ tamam abi, büyüksün.
başbakan recep tayyip erdoğan'ın basın toplantısında sorduğu soru
sorunun tamamı:
"başörtüsü takana sen siyasi simge olarak takıyorsun deniliyor. o da "hayır ben siyasi simge olarak takmıyorum" diyor. velev ki bir siyasi simge olarak takıldığını düşünün, siyasi simge olarak başörtüsü takmak suç mu? simgelere, sembollere yasak getirebilir misiniz? dünyanın neresinde böyle bir suç var? özgürlükler noktasında dünyanın neresinde böyle bir yasak var? buradaki dert başka. bunu takdirde zorlanıyoruz.
avrupa'da, abd'de rahatlıkla başı örtülü kızlar üniversiteye gidebiliyor. halkının yüzde 99'u müslüman olan ülkede yasaklanıyor. ama bu sıkıntıyı da aşacağımıza inanıyorum. biz sorumluluğumuzun farkındayız. özgürlükler noktasından çözümüne inayorum. en yakında çözeceğiz. medya bir çorap örüyor ama bizim arzumuz sorunu çözmek"
kişisel görüş: sanırım türban konusunda akp taktik değiştiriyor. anayasa'ya eklemek için kamuoyuna konu tartıştırılıp kamuoyunun gazı alınmaya çalışılıyor. yine bildiğimiz mehteran takımı taktiği. iki ileri bir geri.
başbakan'ın sorusuna naçizane cevabım: eğer türbanla sembolize edilen siyasi düşünce varolan sistemi tehdit ediyorsa tabi ki bu simgeyi kullanmak suçtur.
ülkede, neredeyse anayasayı değiştirebilecek bir çoğunluğa sahip iktidarın başbakanı tarafından dillendirilen soru.
diyelim ki suç değil. e iktidarsınız sayın başbakan, gereğini yaparsınız olur biter. hem cumhurbaşkanı da muhtemelen sizin gibi düşünüyordur bu konuda. yök başkanı zaten deklare etti düşüncelerini. peki hala ne bekliyorsunuz? ne istiyorsunuz?
başbakanlık şikayet etme yeri değil, hizmet makamıdır.
mevcut anayasa bosluklari uzerinden demagoji yapan basbakanin, dogalgaz sorunu olan anlik gundemi birden tanidigimiz bir yone* cekerek sordugu soru.
zira dinsel simge olarak turkiye ve laik bir cok ulkede kamu alnlarinda bulunmasi yasak olgunun baska bir mecraya cekilerek yeni gundem yaratilmasi.
"-turban sorununu cozecegiz." 2002 secimleri oncesi doguda bir miting de verdigi secim vaadi.
yil 2008, uzerinden 6 yil gecti peki neden cozmedi?* mecliste yeterli cogunluga mi sahip degiller? hayir!
millet mi cozulmesini istemiyor? hayir! ordu mu cozulmesini istemiyor? hayir! hayir! hayir!
peki neden?
cunku siyasetleri bunun uzerine kurulu da ondan! burdan besleniyorlar. bu tartisma ortami onlara oy kazandiriyor da ondan!
her firsatta turbandan yana tavir alip. cozum icin bir adim dahi atmiyorlar.
bu oyuna gelmeyelim. zira pas atildiginda gol yapmak konusunda pek bir sikintisi yok basbakanin.
tepki ile "suç, yasak" kavramlarının aynı kefeye koyulduğu soru cümlesi. acaba bir zamanlar "tepki" çeken bıyık hukusal olarak yasak mıydı? ya da üniversiteye girerken "bu bıyıkla girmek yasak lan" dediler mi hiç?!
örneğin aklına esse asker ya da polis her ne haltsa "bu başörtüsü ne lan" diyebilir sanırım. - ve buna kimse itiraz etmez. insanların hakkınıda kimse aramaz. alkışlanırlar bile.- analojide sınır tanınmıyor. birisi determinizmi almış, herşeye uyguluyor. garip.
eğer başörtüsü siyasi bir simgeyse, oy vermeyi bilmeyen babaannem; onca kitap, okul ortam yapmış benden bile daha çok siyasi propaganda yapıyor. evde, dışarda, düğünde, toyda, cenazede hep takıyor. ben ise sadece arkadaşlarla konuşuyorum siyaseti. eğer öyleyse kendimi yetersiz gördüm ben şimdi.
