şu yazımdan (#12583686) sonra düşündüm de; abi ne traş, ne dravdan, ne kolpa meslektir bu ya. Millet o kadar senaryo yazıyor, sponsor buluyor, aylarca ter döküp film yapıyor; 3. dünya ülkesinden kekonun biri çıkıp "ııığ şu sahne güzel olmamış sanki, keşke bilmem ne tarzında çekselermiş. 10 üzerinden 3 veriyorum!" falan diyor. "S.ktir lan, fakir. Sen kimsin?" demez mi insan? Nah demez. der tabii.
bir filmi yerden yere vurunca insanlara "aaa hakkaten iyi konuşuyo bu adam harbi iyi bi eleştirmen" dedirten ama esasında hiçbir filmi başından sonuna izlememiş olan ve bunu meslekten sayan kişilik.
sinemayı "komik film"den öte gitmeyen bir şey olarak görenlerin anlaması imkansızdır "sinema eleştirmenliği"ni..
nedir ki yani sinemaya gidersin, güzel bir film gelmiştir, mesela cilgin dersane kampta. güler eğlenir bi iki popo bacak görürsün, sinema izlediğini sanarsın. evet izlediğin şeyin eleştirilecek bir yanı yok, buradan bakıyorsan çok haklısın, sinema eleştirmenliği çok saçma bir olay.
sinemayı bu sananlar elbette "kült film" olgusunu anlamanın uzağına bile yaklaşamazlar, elbette altyazının saçma sapan bir şey olduğunu düşünürler. ama gel gör ki, sinema bu değil.
sinemadan gerçekten anlayanların ve mümkünse eğitimini almış, neyin ne olduğunu iyi bilenlerin uğraşması gereken meşgale. yoksa fotoğrafçılık gibi bu da bir maymunluğa dönüşecek. bilmiş bilmiş şu film var ya üstadım o yönetmen o ışık, o set kurulumu, o en iyi yardımcı oyuncu diye zırıldananları fezaya göndermek istemez mi insan?
