tarihci demeyen utandığım osmanlı düşmanı bir zavallıdır. bir tezinde osmanlı atatürk'ü yıktı diyerek gülünç durumuna düşüp, Sultan Vahdettin ile arasında özel bir sorun olduğunu düşündüğüm karaktersiz.
Belgesiz tarihçilere belgelerle cevap veren tarihçi. Umarım 1000sayfalık belgelerle kitaplar yazan bu değerli insan doktor ünvanına sonra doçent ve prof ünvanına biran önce kavuşur.
hulki cevizoğlu ile çatı aday sürecine en çok darbe indiren şahıstır. olayı tarihi olaylarla benzeştirip fazlaca kuruntu ürütmektedir. ekmel bey'in adaylığının manda ve himaye ile asla ilgisi yoktur. kimse mustafa armağan2ın ekmeğine yağ sürmesin!
Bir çok kitabını okudum. Açıkça yalan söylediğini düşündüğüm tek bir şey yakaladım. O da zeki velidi togan ile ilgili bir konuydu. Onun dışında kitapları son derece sağlam ve had safha da emek harcanmış eserler.
Okumuş, araştırma tekniğine hakim insanların ülkede niye birşey olmazken, sözümona uzman tiplerin ayrık otu gibi her programda bitmesini artık anlayabiliyorum. Gelmiş paşalar sözlüklerde istediği sıfatı kendisine yapıştırmakta sakınca görmüyor. ama bilmiyorlar ki sinan meydan zaten kaynaklı referanslı yazı yazıyor, bilmiyorlar ki olur da kendilerine yanıt verirken de aynısını yapacaklar. diyeceğim, bilimsel şablonda yazılan olumsuz tek sözcüğü kabul etmiyorum. kimse mükemmel değil ama propaganda yapmakla araştırma yapmak arasındaki farkı bilmeyip işkembeden atanları sinan meydan gibi insanlara tercih eden eleştirmen çakmalarına akıllarını başlarına almalarını, daha donanımlı gelmelerini öneriyorum.
ayrıca, halktv nin ekmeleddin ihsanoğlu konusunda baskısına maruz kalmıştır. bu tavrın üzerine istifa ettiğini duydum ve üzüldüm; hem programından mahrum bırakılmış, hem de insanların haklı yanında olmak konusunda nerelerden çark edebileceğini göstermiştir. *
kendisi odatv okumaya başlayışımın ana gerekçesidir, sebebi de kaynaklı gerekçeli bilimsel yazı yazılabildiğini ispat etmesidir. akl-ı kemal serisi de gayet okunası güzel bir seridir. sorun, gerçekçi insanların bulgu ve fikirlerinin kurum ve kişi çıkarları söz konusu olduğunda önemsenmediği güzel ama çaresiz ülkemin fırsatçı ve fırıldak insanlarının anlayışındadır.
Gösterdiği belgelere dedesinin halasının bir arkadaşının torununa anlattığı hikayelerle cevap veren Altan Tan'ı Haberturk de boğazlamak üzere olan adam. Allah kolaylık versin yoldaş.
kitapları için esaslı çalışmalar yaptığı kaynaklarından bellidir. cumhuriyet tarihini en çok araştıran en çok yazan araştırmacıdır. dikkatle ve ilgiyle takip ettiğimdir.
vahdettin'in bir zamanlar atatürk'e ve tc'ye hıyanet planı içinde olduğunu savunan tarih örtmeni. her anlattığına belge gösteriyor maşallah ki akıllara ziyan bir araştırmacı. sağcısından solcusuna ülkemizdeki bütün tarihçilerin yaptığı hata konuya objektif bakmamak ve araştırmalarından elde ettiği belgelerden işine geleni ayıklayıp savunmak. atatürk ve vahdettin birbirine saygı duyan iki liderdi. bunu malum zat da biliyordur muhtemelen lakin vahdettin i karalamak daha çok işine geldiği için lafını bile etmiyordur. ayrıca tarih kesin çizgilerle ayrılıp formüllerle gösterilebilir mi ki adamı hain ilan ediyorsun sen. elindeki belgelerin kaynağından doğruluğundan ne kadar eminsin. bugün söylenen lafları yıllar önce mustafa kemal bile söylememiştir. atanızın izinden gitseniz azıcık.
2000 yılında dersanede hocamdı, dersleri su gibi akar geçer, ezbere hiçbir şey anlatmazdı, tarih anlatırken yaşardı yaşatırdı, orta çağ çok karanlıktı okadar karanlıktıki insanlar fenerle dolaşıyordu tarzında soğuk espirileriyle derse renk katardı, şimdi kendisiyle gurur duyarak takip ediyor kitaplarını okuyoruz.
kendisinin sıkı takipçisiyim. kitaplarında yazdıkları ve konuşmaları çok değerli bilgiler.
amma ve lakin, kendisi atatürkçülükten kemalistliğe doğru evrilmektedir.
atatürk'ün her yaptığını savunup yüzde yüz doğrudur demek atatürk'ü yüceltmez.
kaldı ki atatürk'ün buna ihtiyacı da yok.
her insan gibi atatürk'ün de hataları olmuştur. *
velhasıl kelam: atatürk'ün doğrularını savunduğu gibi hatalarını da görürse daha faydalı olacağını düşünüyorum.
