gerçekliğini düşündüren en temel deneylerden biri, çift yarık deneyidir.
bu deneyde, bir foton iki yarıktan geçirilerek yarığın arkasındaki levhada oluşan iz takip edilir.
gözlemci, yani bu deneyi takip eden birisi varsa (orada olması gerekmez, kameradan izlemesi de geçerli) foton yarıktan direkt arkaya geçer. düz bir hat halinde.
ancak gözlemciyi ortadan kaldırdığında, foton madde formundan dalga formuna geçiş yapar. bu defa arkada düz bir hat halinde değil dağınık halde bir iz oluşur.
deney aynı deneydir. tek fark, bu deneyi gözetleyen birinin olmayışıdır.
bu mantığı simülasyon teorisine uyarladığımızda, kaynakların verimli kullanılması/optimize edilmesi sonucu çıkarılabilir.
bir sistem, ne kadar çok işi ne kadar az kaynakla ortaya koyarsa o kadar verimli olur. hızlı çalışır, sorun yaratmaz.
optimizasyondan ne kadar uzak, ne kadar fazla kaynak gücü tüketirse o kadar hantallaşır, gelişime değişime sorunsuz çalışmaya o denli uzaktır.
bu teorinin gösterdiği yol incelendiğinde canlıların var olmadığı alanlarda tüm maddelerin dalga formuna dönüştüğü, bu sayede simülasyonu yaratanların sahip olduğu kaynakların olabildiğince az kullanıldığı haliyle dünyanın mümkün mertebe en verimli şekliyle var edildiği sonucu anlaşılabilir.
madde ise muhtemeldir ki çok daha fazla yer kaplayan, kaynak tüketen bir unsurdur.
bu sorunu çözmek için, gözlemcinin olmadığı her alan, her ortam dalgaya dönüştürülerek sistemde tutulur.
gözlemci (bir karınca bile olsa) ortaya çıktığı anda tüm bu dalga, yeniden maddeye dönüşür.
engelsiz düşünmeyi desteklerim. hayal bilimin bile asıl kaynağıdır. aklına gelen her önermede bulunabilirsin.
aslına bakarsan basit bir önermedir. daha gelişmişleri mümkündür. tabi taraftar bulunca yayılmıştır.
evrenin similasyon olmasına gerek yoktur. varoluş mekanizması bilimsel açıdan tutarlıdır.
ilk madde çifti bir şekilde etkileşmiş ve mevcut varlıklar ortaya çıkmıştır. taşıyla kayasıyla canlısıyla, gazıyla, tuzuyla.
mekanizma belli ve ispatlı.
sadece ilk madde çiftinin nasıl ortaya çıktığı bilinmiyor.
e mekanizma belliyken, madde enerjiye, enerji maddeye dönüşebiliyroken ve karbon ve hidrojen her kılığa girebiliyorken, evreni similasyon olarak düşünmek, sadece bir oyun olabilir.
varın oynayın.
yobazlara bakiyorum, cok cok gelismis bir toplum bu kadar mal, bu kadar bos bir urun ortaya cikarmazdi bence. o yuzden teori curuyor.
45
13.08.2024 11:13
dinsiz kitapsiz kafir
Birtakım çılgın gamer (tanrı konsepti) tarafından oluşturulmuş NPC karakterleri ile birlikte bir o yana bir bu yana oynatılıp durduğumuz bir simüle edilmiş dünyada yaşadığımızı öldükten sonra göreceğiz belki de belki de gamerlar oyunu silecek ya da sıkılıp yarıda bırakacak biz de oyun karakterleri gibi sonsuz bilinçsizlik denen boşluğun içinde askıda kalacağız..
Dinciler kesinlikle reddeder çünkü herşey o kadar mükemmel yaratılmıştır ki simüle edilemez süper bilgisayarlar çıktı .mına koyuyor grafiklerin fizik motorlarının vesayre yok adam anlamıyor böyle birşeyin de olabileceğini ama varlığın amacının zaten simülasyon olduğunu farketmez eğer bir tanrı varsa ve dünya gerçek değilse ve insan ölünce nereye gideceğine karar veriliyorsa bu simülasyon değil de nedir.
Klâsik Tanrı inancından aslında hiç bir farkı olmayan teori. Tanrı, tanrıların yerini yazılımcılar almış. Bu yazılımcinin ismi Allah, yehova da olabilir.
Dünya gerçek yer, henüz bir tane bug bile yok. Bu bug olayı çok önemli. Ne kadar mükemmel bir simülasyon yapsan da küçük detaylarda hata olmak zorunda. Dünya genelinde 9786767567866 adet bardak varsa, içlerinden biri kesinlikle uçardı.
Her şeyi bilim açıklıyor zaten. Kuramsal fizikte böyle garip garip şeyler var.
elon musk tarafından savunulan bir teori.
evrenin bir simülasyon olabileceğini söyleyip sevinilmesi gerektiğine vurgu yapıyor ve diyor ki;
''böylelikle matrix inşa eder ve içerisinde yaşayabiliriz.''
herhangi bir dini inançtan en ufak farkı olmayan inanç türüdür. simülasyon teorisinin varlığına inananla allah'a inanan arasında en ufak bi fark yoktur mantık çerçevesinde. sadece insan olmanın neticesi olarak herkes kendi inancının doğru olduğunu düşünür o kadar. hatta mantık çerçevesinde düşünüldüğünde simülasyon teorisi dini inançlardan baskın gelmektedir çünkü dinlerin söylemleri kesin ve eleştiriye açıktır fakat bu teori kesinlik arzetmediği gibi her daim mantıkla hareket edebildiğin bi süreci kapsar. örneğin bir oyunda olduğumuzu ve etrafımızdaki her nesnenin bi fizik kuralına binaen kodlandığını varsayabiliriz. bir masaya etki ettiğimiz kuvvet kadar tepki vererek sürtünmeyi de hesaplayıp ona göre ters yönde hareketi yine kodlarla sanal ortama aktarılabilir örneğin. yine aynı şekilde bir oyunda güneşi yaratıp batırabilir, etkisini canlılığa sunabiliriz değişkenleri tanımlayarak. rüyalarımızı gerçekten ayırt etmeyiz örneğin, hatta rüyalarımızda hislere de tabiî oluruz. sevmek, sevişmek, korkmak, üzülmek gibi. madem bu tür hissî eylemlerin tümü gerçek dünya için geçerli; o halde rüyalarımızda neden bi şeyler hissettiğimizin farkındayızdır? örneğin çocukken korktuğum için rüyadan uyandığım çok zaman olmuştur. bu korku benim iç dünyamda zühur edebiliyor yani illa gözlerim açık, aklım ve bilincimin tam hakim olması gerekmiyor duygu durumlarımın hareketi için. yani tüm bu duygu durumları aslında içimize aktarılmış yine kod bloklarından ibaret olabilir. bunları kullanmak için varlığa, bilince ihtiyaç duymuyor, yarı cenaze dediğimiz uyku halinde dahi harekete geçirebiliyoruz. hem kontrol elimizdeyken, hem elimizde olmadığı durumda harekete geçebilen duygu durumları zaten orada bi yerde kod bloklarının var olduğunun göstergesi gibi. sadece bunu nesnel bi şekilde günümüz teknolojisiyle göz önüne seremiyoruzdur belki de. hatta bi soru cümlesi okumuştum. " belki de bizler öldükten sonra gözlerimizi tekrar açıcaz ve bize şu soru yöneltilecek.
hoşgeldin x, nasıldı dünya yolculuğun? simülasyonumuzu gerçekçi buldun mu? sen orada 60 yıl geçirdin fakat burada sadece 10 dakika geçti. yeniden denemek ister misin? "
şimdi bu soruların gerçek olamayacağını ispat edebilecek en ufak bi reel unsur yoktur. dini inançlar nasıl inanç bağlamında ele alınıyorsa; yine simülasyonun gerçekliğini varsayan birisi için bu soru cümlesi de dinlerde anlatılanlar kadar gerçek ve olasıdır.
özetle. simülasyon teorisi(argümanı) içi boş sözlerden ibaret değildir. aklı biraz olsun evvel olan, basan insan bazı şeyleri sorgulayıp cevap aradığında çok farklı dünyalara yol alabilir. bu teori de o dünyalardan birine açılır. neden olmasın?
edit. am göt dışında başka konunun konuşulamayacağı şakirt yuvası ulu sözlükte elbette henüz okunmadan eksilenmiş entrydir. şaşırttı mı? nöö.. yobaz tayfa was here.
