arkadaşım,
adam terörü övse de, şehitlerimize küfretse de, apo'ya tapsa da, eğer silahsızsa öldürülmez. eline silah almamışsa terörist denmez.
şunu anlayalım artık.
silahsız bir şekilde savunulduğu ölçüde hiçbir siyasi görüşe silah doğrultulmaz. velev ki ülkeyi bölmek istesinler.
1984'e kadar silahlı eylem yapmayan kürt milliyetçileri neden silaha sarıldı? silahsız bir şekilde savundukları görüşleri silahla susturulmaya çalışıldığı için. sonra da neden terör var deniliyor. terörün sebebi hep abd, israil di mi? bizim hiçbir suçumuz yok zaten. hı hım. evet.
"türkiye'yi zayıflatmaya çalışan dış güçler"in neden o tarihe kadar aklına gelmemiş kürtlere silah vermek? 1980'lerden sonra mı bizi çökertmeye karar verdiler?
Haklı dahi olsan, hakkını aramak için silaha da sarılmak yanlış ki haklılar demiyorum kesinlikle. Evet silahsız birini öldürmek yanlış ama sen bırak Türkiye'yi, dünyada adalet var mi sanıyorsun. Bunu savunmadan önce, benim masum şehidimi savun.
başına gelen her musibetten dış güçleri ve "hain"leri sorumlu tutan, kendine toz kondurmayanları göstermiştir. e tabi, türkiye devleti melek, geri kalan herkes şeytan. bu dış güçler kürtleri o tarihe kadar tanıyamamışlar, o tarihte fark etmişler. yoksa bizim hiçbir suçumuz yok.
işte bu kafadır ki, dünyada ancak geri kalmış ülkelerde görülür.
hala pkk'nın silahsız insanlara yaptığı katliamlar örnek gösterilir.
kardeşim ben silahsız insan öldürülmez diyorum. insan. "silahsız pkk sempatizanı" değil. silahsız "insan".
bu vahşeti devlet de yapsa, pkk'da yapsa vahşettir. ayrıca silahsız insanları öldürme işini devlet başlattı. kürtler 1984'te bu vahşeti paylaşmaya başladı.
hem devletin, hem pkk'nın öldürdüğü sivillere üzülmek zor mu ya?
