Yaşayan ulemanın, fakihlerin içtihadı bu yöndedir ve ümmetin çoğunluğu bir konuda içtihad etmişse doğru olan o dur. Bunun aksi yönündeki iddalar fitnedir.
Ama 500 sene önceki bir alim şöyle dediydi gibi savunmalar nefsidir. Doktora gittiğinde de o zaman 500 sene önceki doktorların yazdığı ilaçları yaz de doktora.
Sıkıntılı bir fetva. Tütün muhtevası gereği haram değildir.
Zararlı diye haram demek yanlış bir tavır. Alkol haram. Sen sigara da haram dersen aynı kefeye koymuş gibi olursun. Oysa sigara içen adamın arkasında namaz kılınır, alkol içenin kılınmaz. Sigara içenle evlenilir, alkol içenle evlenilmez vs.
Toplumda zararlı bir çok besin maddesi var. Beyaz ekmek? Zararlı diye haram diyemeyiz. Allahu alem.
islamiyette anlamadığım olaylardan biride bu sigaranın haram olmaması.Bakmayın siz diyanet gibi haram diyenlere,4 hak mezhebe göre mekruhtur ondan din hocaları bile tüttürür bunu.Vücuda zararlı diye haram olan bir çok şey varken bunun haram olmaması hep tuhafıma gitmiştir.Yani alkol gibi haram olsaydı belki türkiyede sigara içenlerin yarısı bunu içmeyecekti.
Dine güncelleme geliyor hüloğ, içki içenlere bik bik eden ibneler, şimdi sigara içip harama düşüyorsunuz. 1400 yıldır helal olan bugün haram oldu hadi hayırlısı bakalım. Peygamber indi de haberimiz mi olmadı. Ama elbette bunu da savunacaksınız, bence savunun zaten. En azından o beyniniz hayırlı bir işe yaramış olur.
Sigara sağlığa zararlıdır, içilmesi tavsiye edilmez, hem insanın kendi bedenine hem de çevreye zarar verir, lakin haram değildir.
Bunu, dinle, imanla değil de, bilimle açıklayan cümleler dinleseydik keşke!
Yani müslümana haramsa, zerdüşt' e ya da mecusi' ye veya yahudi' ye haram olmayabilir öyle mi?!
Yani Allah sadece bize yasakladı he mi?!
Yapmayın böyle şeyler, gözünüzü seveyim!
Her unsuru, dinle açıklama sevdasından ne zaman vazgeçeceğiz acaba?
