Oy çalmak, ysk'yi devreye sokarak seçim sonuçlarıyla oynamak, hukuku manipüle etmek, ihale yolsuzlukları, işkence ve faili meçhul cinayetlerin çıkış noktası olmak, devlet imkanlarını uygunsuz şekilde kullanmak, islami terör örgütü öso'ya yardım ve yataklık yapmak....
...bu gibi maddeleri göz önünde bulundurursak, evet, diktatördür.
Hitler'de seçimle gelmişti. Dikta etmek ile seçimin bir ilgisi yok. Seçilen kişi basın yayın haklarını ihlal ediyor kendi seçmeni dışında ki insanlara zulm ediyorsa insan haklarını tanımıyorsa diktatördür.
adolf hitler ve benito mussolini'ye yapılan büyük ayıptır efendim...
şaka bir yana meşruiyetin tek kaynağı bakkal hesabı çoğunluk değildir. hukuk, anayasa, teamül vs onlarca unsur vardır. ayrıca o seçimlerin nasıl yapıldığını da biliyoruz...
seçsis denen made in cia, oracle tabanlı con ahmet makinası hakkında ve sandıklar kapandıktan 15 dakika sonra kesin sonuçların açıklandığı bölgelerden de bahsettik ama şimdi aramaya üşendim. bu bakınız yeter ve artar bile...
ayrıca recep tayyip erdoğan başta olmak üzere akpkk mensupları defalarca vekillik yeminlerini inkar ve ilga etmişlerdir. bu bile yargılanmaları ve görevden alınmaları için yeterli sebeptir...
hadi gel referanduma gidelim diyene dikdatör demek kadar cahilcedir. adam referandum diyor, diğeri dikdatör diyor. hitler ile benzeten sığırlara söylüyorum, erdoğan hitler gibi tek seçim değil bugüne kadar 7 seçim/referandum kazandı. 8 ay sonra bir seçim daha olacak, dikdatör deyince chpnin geçmişi aklıma geldi ya nedense. milli şef filan. anladın sen dangalak beyin.
hitler'e, esad'a, stalin'e, saddam'a, kaddafi'ye diktatör denebilir mi? denemez tabi ki neden çünkü hepsi %50'nin üzerinde bir oy oranıyla geldiğini bilmeyenler böyle derler.
edit: hitler %50 oyla gelmedi arkadaşlar %33'le geldi üşendiğim için tek tek yazmadım da sonradan bir arkadaş sağolsun uyardığı için düzeltme ihtiyacı duydum.
