Sürekli aynı partilerin iktidarda olmasının sebebidir bu baraj
Bu olmasaydı Liberal demokrat Parti
Zafer partisi
Genç Parti gibi partiler şuan mecliste olurlardı
CHP Günümüz CHP olmazdı
Akp bu kadar uzun süre iktidarda olmazdı.
Akpnin çıkarına göre atlet gibi değiştirilen bir şeydir sorun aslında akpnin çıkarı olması değildir sorun sadece akp istediğinde değiştirilip diğer partilerin dinlenmemesidir.
--spoiler--
Hürriyet yazarı Abdulkadir Selvi, seçim barajının yüzde 5 ya da 7'ye indirilmesinin planlandığını söyledi. Selvi, "ibre yüzde 7’ye daha yakın duruyor. ittifakla seçim barajı sıfırlanıyor. Ama yeni düzenlemede ittifaka giren partiler için seçim barajının yüzde 10’da kalması ya da yüzde 12 olması düşünülüyor" dedi. https://tr.sputniknews.co...si-ya-da-yuzde-12-olmasi/
--spoiler--
Bazı Batılı ülkelerde uygulanmakta olan seçim barajı oranları, ülkemizde uygulanmakta olan seçim barajının ne kadar anti-demokratik bir nitelikte olduğunu gözler önüne sermektedir:
Danimarka: %2
Yunanistan: %3
ispanya: %3
Avusturya: %4
isveç: %4
Almanya: %5
Macaristan: %5
Rusya: %7
Arnavutluk: %3
Belçika: %3
Norveç: %4
italya: %4
Çekya: %5
Sırbistan: %5
Türkiye: %10
seçimlerin ve temsili demokrasinin siyasal süreçleri kontrol, özgürlük, kitlesel katılım ile çok az ilgisi vardır. bunlar burjuvazinin toplumu kontrolünü meşrulaştıran siyasal yapılardır. her 4-5 yılda insanlar yurttaşlar olarak kendi güçlerinden yoksun kalmak ve onu kendilerini yönetecek ve sömürecek olanlara teslim etmek üzere en önemli "yurttaşlık görevleri"ni yerine getirme şansına sahip olurlar. bu yöntemlerle hitler, mussolini, erdoğan, obama vb. başımıza gelmiştir. eğer seçim oyunu burjuva toplumun çıkarlarının en iyi şekilde işlemesini sağlayamazsa, o zaman hayran oldukları ve alkışladıkları süreci yıkmak için silahlarını ve bıçaklarını kuşanırlar, kan dökerler ve başvurmadık çare bırakmazlar. bu şartlar altında seçim, seçim fetişizmidir ve katışıksız burjuva ikiyüzlülüğüdür. özgür seçimler gerçek anlamını tüm insanlar ve siyasal partiler için özgür siyasal faaliyet güvence altına alındığı ve korunduğu zaman gerçek anlamını kazanır.
Ise yarar yasalar için içinde ne olduğu belli olmayan torba yasaların çıkmaması için az olmasi gereken baraj 3 idealdir.misal bugun saadet nasil olsa gecemez diyen vatandas gidip oyunu x partisine atıyorsa buda gercek irade gosterilmiyor demek oluyor ama sorun barajda değil birazda benim oyumla bir şey değismez diyen zihniyette bitiyor.
kalkması gereken barajdır, birilerinin bu işine yarıyor olabilir ama demokrasi ayıbıdır. her düşüncenin mecliste yer alması daha sağlıklı ve daha demokratik harekettir.
demokraside hiç olmamasını düşündüğüm ancak türkiye gibi ülkelerde hükûmet kurulurken sorun yaşanmaması adına olması gereken engel. elbette bu oran %10 olmamalıdır. %3-4 iyi olur.
demokrasi ile yanyana geldiğinde ve bugünkü sonuçlar üzerinden çıkarım yapıldığında artık %3'e düşmesi gereken kısıtlamadır.
bugün hdp'nin meclise girmediğini varsaysak 77 hdp milletvekilinin 75'i AKP'ye gidiyordu. bir tanesi CHP'ye bir tanesi MHP'ye gidiyordu. düşünün durumun vahametini.
demokrasi ayıbıdır kalkmalıdır, seçim barajının varlığı parti eritiyor. ayrıca kişilerin fikirlerini net olarak ifade edecek partiler yerine daha genel partiler seçiliyor. bir tane olsun ama belli kesimin fikirlerini yansıtsın yani. bu ülkede sadece kürt, türk, müslüman, kemalist yok. diğerlerinin haklarını bir lütuf gibi sunmak yersizdir. her kesimin ve her düşüncenin temsili için bu barajın kalkması lazımdır. işe gelince demokrasi ama icraata gelince seçim barajı. gereksiz ve demokrasini önünde engel olan barajdır. kalksın!
Bu ülke de istikrar amaçlı değil kürt siyaseti yapan ve sol siyaset yapan partilerin önünü kesme amaçlı yapılmıştır.
Temsiliyette adaleti zedeleyen ve gereğinden fazla yüksek olan bu baraj dün iktidar da olanları bile etkilemiştir.
Örnek olarak DSP, Fazilet , ANAP , DYP gibi ama önemli olan siyaset kurumu değil devletin bekasi olduğu için bu ülke de hiç bir iktidar samimi bir adım atmamiştır bu konuda..
