herhangi bir nedenden dolayı sevgilisiyle cinsel münasebet kurmamı$ kız olmasının aldatılmasıyla bağda$tırılmasının salakça olduğu kızdır. hakkında varsayımlarda bulunmak ise abesle i$tigal ötesi bir $eydir.
Seks aşkın alt kümesidir, bu yüzden seks bir başına aşk anlamına gelemezken, aşk seks anlamına da gelebilir. Maksat salt seks ise bir sevgili ile bir fahişenin aynı kefeye konulup da kıyaslanması bile yanlıştır!
Bu tarz, ilkelliğine amade bir düşünce yapısına sahip olanlara porno tadında bir mutluluk diliyorum, ancak buna layıktırlar çünkü.
Bir de sevgilisi onunla sevişmedi diye kızı aldatan erkeklerin, bakire olmadığı gerekçesiyle bir kızla evlenmemesi de kuvvetle muhtemel bir olasılıktır. işte böyle de ikiyüzlü bir ataerkilliktir söz konusu olan!
(bkz: her şeyi kendine yontan zihniyet)
aldatılan her hangi bir kızdan farkı olmayan kızdır.
aldatılmak tabiki tek taraflı değildir ancak sırf kız vermedi diye aldatan erkekte erkek değildir. bu durumda ilişkiye başlarken amacı belli etmek en doğrusudur. öyle hayvan gibi "ben seni zikmek istiyorum" da denmez tabiki ama sen erkek olarak ilk 1-2 ay romantik aşık triplerinde olupta ondan sonra "kız vermiyo, geri kafalı bu anuna koym" dersen bu yanlıştır. vermek ya da vermemek namusla ilgili bir kavram değildir. kız isterse verir ismezse vermez. asıl denyoluk veren kız modern, ileri görüşlü vermeyen örümcek kafalı diye düşünmektir.
biz erkeklerin asıl idrak etmesi gereken kavram şudur;
kadınların da canı zaman zaman seks ister ama kendilerini tabakta servis etmezler.
vermedim, altına mı yatsaydım, s.kilmedim gibi türkçemizin güzide ve bir o kadar da ataerkil kelimeleri ile cisellik kelimesinin içini boşaltır. namusumu korudum en azından diyerekte züürt tesellisi ararlar.aşk eşittir sex değil tabiki andcak sevişmeden aşk olur mu lan? onun adı başka bir şey olur .
sırf sevişmediği için kendisini aldatacak tıynette, kadın-erkek ilişkisini salt cinsellik olarak algılayan, şeref yoksunu bir eski sevgiliye sahip kızdır. ooh, iyi ki vermemiş.
aldatıldığını öğrenince şaşırmaması gereken kızdır ama bunun yanısıra bir şekilde hayatındaki en büyük cinsel aktivite olarak kalmasıyla yetinmesini de bilecek kızdır. millete anlatır şimdi bu kız zübeyde olsun ve bir arkadaşına "kıızzz, necaati beni aldattııı biliyomusuuuun?" şeklinde argumanlar kullanıp zübeyde ile birlikte necati'nin ne kadar kaypak ve dallama falan olduğu hakkında kritikler yaparlar, yıllarca. er kişi burada zübeyde'yi kısaca sadece onda olduğunu düşündüğü ve en yakın kankası olan kukusu ile başbaşa bırakır. başbaşa bırakmanın tek yolu da bir şekilde ayrılmaktır, genel tercih aldatmak yönündedir. çünkü zübeyde ve kukusu bazen necati'yi de aralarına alacak kadar yakın ve samimi olurlar. bu necatiye umut verir ama necati sadece umuduyla yaşamaya başladığı an olaylar gelişir.
abazalıklarını modernizm maskesinin ardına saklayanların kötüleyeceği kızdır haliyle. cinsellik bir haktır doğru, ama bu hak sadece cinselliği yaşayarak kullanılmaz. cinselliği yaşamamak da bir haktır ve kimse bunun için eleştirilemez.
iyi olmuştur. neden mi? onu sırf sevişmediği için aldatan piçten ne hayır gelecek? bir pislikten kurtulmuş olmanın keyfini yaşayabilir. elbette bir pislikle bir süre ilişki yaşamanın da pişmanlığını.
haketmiştir. çünkü birinci benliği olan kadınlığına sahip çıkamayacak kadar aciz. vücudunun babasına , abisine ,müstakbel eşine ait oluşunu kabullenmiş kişidir*. sırf sevişmedim diye aldattı belkide iyi oldu gerçek yüzünü görmüş oldum piçin gibi gereksiz cümlelerle kendini teselli eder. sırf sevişmek dediğin şey ilişkinin nereden baksan 4te üçü. romantizmle nereye kadar gidebilirsin, tutku nerde lan?
