gercekten aşık değildir. Bir insan aşıksa ona tam anlamıyla sahip olmak ister tum gecmisini bilmek hucrelerini ezberlemek ister. Ilgilenmiyosa bu tamamen aşık olmamasından kaynaklanır. Evet belki deger veriyodur belki sizi onemsiyodur ama asla asık degildir.
her iliski bir miladdir gecmis sizinle baslar.
esim dahil hic bir iliskimde ilgilenmedim ama gel gor ki mutlaka illaki anlatirlar ,ilgilenmezsiniz bu sefer duyarsiz adam olursunuz, ne hikayeler dinledim amk , bana ne lan.
varsa bile, geçmişteki hatalarından dersler alarak olgunlaşmış ve sizin beğeninizi kazanmış bir kadını, o genç ve tecrübesiz günlerine dönerek yargılamak, vicdana sığan bir iş midir?
anlatmak istediklerini kendisi anlatacaktır zaten. eski defterleri karıştırıp-deşmenin, ortaya dökmenin hiç bir faydası olmaz. ilişkiye milat gibi bakmak, her iki taraf için de doğru olandır.
normal bir adamdır. zorla sözlük formatınında .mına koyduran bir baslıktır. düşün ki bir kadın eşinden ayrılmıs yeniden biriyle bir hayat kurmak istiyor. ikinci el mi oluyor? amk koyrım böyle zihniyetin.
insan sevgilisinin geçmişiyle değil, kendisiyle ilgilenmeli. Geçmiş değiştirilemeyen bir olgudur. Geçmişle ilgilenmek insanı paranoyaya kadar götürür. Dünya bir gündür, oda bugün. Bugüne bakalım biz...
omerika tipi yazarların dahil olmadığı topluluktur. geçmiş geçmişte kalmıştır, tamam doğru. ancak geçmişin nasıl geçtiği önemlidir aga. bir insanı tanımak için refarans şart!
kendi geçmişiyle ilgilenmeyen muhtemelen sevgilisinin geçmişiyle de ilgilenmez. mezhepleri bayaa geniştir bu türlerin. objektif olmak lazım eğer sen geçmişte biriyle yatmışsan sevgilinin de biriyle yatmış olmasını doğal karşılamalısın. yok eğer yatmamışsan sıfır km hakkındır o zaman.
