bunu yapan zaten öküzdür o konu tartışmaya kapalı. ilk kez oluyosa erkeğin öküzlüğüdür, ama ikinci üçüncü kez oluyosa bayanın da öküz olduğunu kabul etmek gerekir.
edit: eksileyenler öküzler mi yoksa dayaktan zevk alan bayanlar mı çok merak ettim.
ellerine sağlık denilesi erkektir. kadın kendisini döven biriyle birlikteyse hala, sırtından sopa eksik olmaz tabiki. var böyle mazoşistler, "haşin erkekiiim" kıvamında seven.
zaten kadınlık gururu olan, insan olan hiç bir kişi dayağı kabul etmez gerekeni yapar.
kadın dayağı haketmez ! kadın için hata boyutları değişken olduğu gibi erkeğin bunlara vereceği tepki boyutu değişkendir. erkekte tepki;kadın tarafından yapılan hatanın kendisinde bıraktığı etkiye bağlı olarak bir haddeden sonra ölçülemez duruma gelebilir, bu durumda da döveceğine ayrılmalı elbette. sonuçta el kızıdır bize yaklaşması da sevgi eksikliğindendir, sende ona göre başlamalı ve karşındakinin beklemtilerine cevap verebildiğin sürece sürdürmelisin ilişkini.*
erkek mi?yok öyle bir durum.
aciz,zavallı,kendini ifade edemediği için kendinden güçsüz birine el kaldırabilecek hasta manyak insancıktır.bak arkadaşım o öyle olmaz böyle olur diye ağız burun girmek gerekir,burdaki amaç şiddeti savunmak değil,ders vermektir,bakalım birdaha yapabilirmi.
yakından tanıdığım erkektir.
doğru yaptı, yanlış yaptı tartışmasına girmiyorum. kız vardır dayak hakkıdır. erkek vardır dayak hakkıdır.
neyse. bu çocuk - arkadaşım olur kendisi maalesef- sevgilisini annesi ile tanıştırmış hatta elini öptürmüş zamanında. sonra kızla ayrılmış aradan bir iki ay geçince. kız da sonra birisi ile çıkmaya başlamış.
gencimiz bunu yedirememiş kendisine.
kızı kafede görünce aynen şu cümleyi kurarak "sen benim annemin anadoludan kopup gelen tertemiz elini öptün lan nasıl yaparsın bunu" kıza saldırmış.
saldırmıştan kastım ise şu:
kıza önce yumruk atıyor. sonrasında ise yere düşen kızı tekmeliyor bir iki defa.
sonra ne oldu?
özür dilemek için göt kesen soğuğunda kızın evin önünde bekledi. arkadaşları bunu almaya gittiğinde "adaş sümüğüm dondu" diyordu.
sonuç olarak bir şey yok yani. nasıl yorumlarsanız.
çoğunlukla ruh hstası bir tiptir.sevdiğim dediği insana vurabilcek kadar da düşmüştür.kişiliksizdir.kendini büyüklüğünü güçle sağladığını sanar.lafını normal şekilde geçiremez üstünlüğünü böyle kurmaya çalışır.şerefsizdir.her türlü küfürü hakareti hak eder ama sözlük formatları gereği yazamıyorum.
haklı olabilir. sevgilisini başka bir erkekle yakalamışsa şayet çekip vurmak yerine dövmüştür, hafif bir cezadır. haricinde yaşanılan, ağır tahrik sebebi olmayan durumlarda sevgiliyi dövmek acizliktir.
(bkz: hayatı tanımayan ergen başlıkları)
şiddet gören kadın sevgilisini veya kocasını, olabilecek en hard şekilde aldatma potansiyeline sahiptir,
lakin kadınların %20'si kadar büyük bir kısmı da gördüğü şiddet üzerinden eşine daha çok bağlanmak gibi davranış bozukluğu göstermektedir.
psikoloji bölümünde okuyan arkadaşlarımızın incelemesini istediğim, gerekirse çocukluğuna inmelerini talep ettiğim, kaba kuvveti bir bok sanan prokaryottur.
haklı bir erkektir. dövmediği vakit onu dizginleyemez. bizim kızlar laftan anlamıyor maalesef. bu yüzden onlara lafımızı dinletmek, sözümüzü geçirmek için iki tane de ağzına geçirmek gerekir düzenli olarak, özellikle seksten önce.
sokakta adam yerine konulmadığından, gücünün yettiği bir canlı olan kadına el kaldırarak, egosunu tatmin eden hayvan türüdür.
devamı için:
(bkz: national geographic)
adam değildir!
çok açık ve net. kesinlikle adam değildir. canlı mahlukatının hiçbir türü dişisine şiddet uygulamaz. ama iki ayaklı bir hayvan düşünün ki, o hiç tereddüt etmez dişisine vururken, zarar verirken. bir de bu erkek denen varlık, canını yaktığı kadını sevdiğini söyler. kimse inanmasın sevdiğine. seven insan kıyamaz çünkü. saçının teline zarar gelsin istemez. eğer bir erkek dövüyorsa kadınını, kimse ona adam demesin.
