ece temelkuran ın yanlış anlaşılmış yazı başlığı. yazıyı okumadan "eben" diyebiliyoruz; aman ne ala! ya da yazıyı okuyorsak , niye " eben " diyoruz? ece temelkuran bize ikisinden birini seçin demiyor. yazının özü aşağıda , okuyun da " eben " demeyin!
--spoiler--
Demokrasinin en çok yoksullara gereken bir şey olduğunu anlatmaya başlamak. insan hakları denen şeyin yoksul çocukların, zengin çocukları gibi yiyebilmesini, okuyabilmesini sağlamak için icat edilmiş bir şey olduğunu söylemek. Böylece bu memleketin yoksullarının, islamcı örgütlenmelerin yardımlarıyla "kullaştırılmaktan" kurtulmaları, şeriat korkusuyla "darbe sevici" olmaları engellenebilir.
--spoiler--
türkiyenin ordu ya şeriat gibi iki alternatif arasında değildir. demokrasi veya cunta yönetimi arasındadır ve bunlar da zaten birbirlerine alternatif değillerdir.
demokrasi ise ağızda kirletilmek ve bölücülük yapmak için kullanılması gereken bir araç değildir. Eğemenliğin milletin olması için var olması gereken bir kavramdır. belki bizler için demokrasi hala bir gömlek büyüktür ama bizler demokrasi kavramını tam olarak üzerimize giymek için bu yolda yürümek zorundayız.
önceden de belirttiğim gibi akp iktidarından ben de memnun değilim. fakat demokratik bir ülke olmak için sürece harici müdahelerle bulunulmaması gerekmektedir.
peki sorun demokratik olmak mı sadece, hayır demokrasi aracılığıyla, güçlü ve tam bagımsız ve de sosyal devlet kimliğini kazanmış bir ülke olmaktır.
hicbiri diye cevaplamasi gereken sorudur. ama hicbiri secenegi yoksa dogru yaniti bulmak icin dunyada ve turkiye'de yasanan tecrubelere bakmak gerekir. yunanistan, turkiye, arjantin gibi bircok ulke askeri darbe yasadilar ama 10-20 yilda demokrasi iyi kotu rayina oturdu. Iran ve Suudi arabistan'da ise seriat var (ya geldi ya hep vardi) ve gitmesi mumkun gorunmuyor. asker yeri gelince gidiyor ama seriat gitmiyor. ee demek ki......
soldan gelsin de ne gelirse gelsin anafikrindeki lise kompozisyon ödevinin başlığı. bu demokrasi bi ırak'lı fakir çocuklara zenginlik getirmedi bir de bizim çocuklara demek ki. bu nedenle de bizimkiler cemaat pençesine(!) düşmüş, lions kulüpleri burs verince güzel, rotary kulüpleri öğrenci okutunca süper, cemaatler destek olunca öğrenci hemen kul köle oluyor, ne güzel, ne ferah, başka çay isteyen?
senin elini çenene dayayıp verdiğin o akıllı kız pozu manşete gelsin ece hanım kızım, gerisi nasıl olsa gelir, şeriat alt katta, ordu bir blok ötede, merak etme.
ülkemiz laiklik üzerine kurulmus bir cumhuriyet ise seriat asla gelmemeli ordunun işide bu ülkeyi korumak ise ne işi var yönetimde oda gelmemeli zaten bu iki secenekten birini secme noktasına gelindiyse oturulup bir düsünülmeli biz nerede yanlıs yaptık diye , yanlıs insanları yanlıs konumlara getirmek bizim sucumuz , her olayda susmak sindirmek bizim sucumuz , olanlara hayır diyip dişimizi göstermemek bizim sucumuz , bizi bu noktaya getirenler sözlerinin hic birini tutamadılar bundan bir ders cıkartılmalı , ülkemiz demokratik ise bu ülkede seriat yada orduyu secmek degil hayır biz varız demek gerekir. atatürk'ün kurdugu dogrultudan laiklikten sasanların yeri köhne tarikat barakalarıdır cevabımızı acık ve yüksek sesle verelim.
kışkırtma oyunlarından bir tanesidir.
"rte'den başka ne olur, rte'den başka ordu olur, hıııı o zaman rte olsun" mu diyelim yani şimdi?
1- seçenekler aptalca.
2- bu ülkeye 80'den sonra ordu gelmemiştir gelemez, gelse bile son isteyecek yine hapse dolacak olan laik kesimdir***.
3- nedir bu cumhurbaşkanlığı seçimi öncesi bütün kesimlerde bir titreme "aman ordu" gelecek diye milleti galeyana getirme? kanımca ben şahsen bizzat zatialim artık bu saçmalığın iyice sistemli olmaya başladığını düşünüyorum.
dört bir yanında düşmanlar oluşturarak kendi iktidarlarını meşrulaştıran ve her daim aynı kaba yapan,sırayla iktidara gelen ama hep aynı olan zihniyet gitmedikçe ,devamlı soracağımız,en önemlisi seçmek sorunda bırakılacağımız sorudur.
küçük bir çocuğa sorulan "söyle bakalım, anneni mi çok seviyorsun yoksa babanı mı?" sorusundan farksızdır, gereksiz bir sorudur, amaç saçma sapan bir ikilem yaratıp, akılları bulandırmaktır, aşağı tükürsen bıyıktır, yukarı tükürsen sakal...
birinde tecavüze uğradığı için yüzlerce insanın attıkları taşlarla ölen masum kadınlar vardır, diğerinde ise sırf sağcı, ya da solcu oldukları için, yani sırf görüşlerinden dolayı, akla hayale gelmeyecek işkenceler sonucunda hayatlarını kaybeden zavallı insanlar...
ben bir tercih yapamadım, siz hangisini tercih edersiniz?
önce kafalara demokrasi anlayışının gelmesi gerekmektedir. ordu bu ülkede hep gelmemesi gereken yerlere geldi zaten. 84 yıllık cumhuriyet tarihinde ordunun gerçekten ordu olup siyasete karışmadığı dönemi nerdeyse hiçbir kuşak göremedi. bu ülke demokrasi yerleşsin diye çok partili döneme geçti ordu olaya el koydu, halkın iradesini hiçe sayarak darbe yaptı. bu ülkede insanlar düşünmeye başladı, fikir üretmeye başladı ordu yine sahneye çıktı. şeriat geliyor, ülke elden gidiyor nidaları atıldı bir de post-modern darbemiz oldu. ee ordu hep vardı o zaman değil mi? gittiğini gören oldu mu ki tekrar gelsin? insanlar yine demokrasi çerçevesinde birşeyler yapmaya çalışıyor ama yine ordu olaya el koysun söylemleri. be adam sana demokrasi var da başkalarına yok mu? ama bu ülkede hep böyle olmuştur. çoğunluk susar ama iktidardadır, azınlık hep konuşur ama hiçbir şey yaptığı görülmemiştir. aa pardon orduyu göreve çağırmaktan başka birşey!!
