bu tivitır kullanıcısının mahkemeye verilmesi ancak ve ancak hukuki-demokratik değilse, öyle olduğu iddia olunuyorsa özgür değiliz, burası muz cumhuriyeti mi kardeşim geyiklerine mahal verilebilir.
şimdi neyi eleştiriyoruz, eleştiriyorsunuz? önce şunu bir kararlaştırın. tivitırcı mizah yapıyor ama ya denebilir mesela. mizah yapanlar mahkemeye verilemez diye bir madde mi var kanunda? yok, o zaman veririm. neden veririm peki? çünkü bu ülkede hukuk var, ben de ondan yararlanacağım. eğer mahkeme aleyhimde karar verirse yanlış bende olabilir der çekilirim.
meselenin özü şu: ben bu kişiyi mahkemeye verebilir miyim veremez miyim? vermem hukuki midir değil midir? etik değil diyenler olacaktır orasının tartışması ile sorduğumuz soruların tartışması ayrı yapılmalıdır.
onun için neyi eleştirdiğimize iyi bakalım, kendisi demokratik hakkını kullanıyor ve mahkemeye veriyor. eğer bu yaptığı gayrihukuki ise polisler tutuklamalı idi serdar bey'i. evet, çok basit düz mantık var burda. gayrihukuki olmadığı için hiç kimse bir şey diyemez.
ne derler peki bu davaya karşı çıkanlar? ya özgür değiliz derler..(allah'a küfreden özgür olabiliyorken). başka ne derler? kasaba mı burası ya derler. derler bir sürü şey derler ve bunlara cevap vermek, vermeye çalışmak bile insanı yaşlandırır. ömür törpüsüdür bu işler. zira bilirsin ki inanmak isteyen inandığı şeye inanmakta sebat ediyor, ebu cehil'i yolundan çevirmek ne mümkün. sen ben sana bir adım geliyorum sen de gel bir ortak noktada buluşalım desen ne olur? suyu bulandırırlar ancak, bol laf salatası yaparlar, demagoji vazgeçilmezleridir.
ama bir şey vardır asıl şeydir o. meselenin özüdür. ''demokrasi de özgürlük de bana çalışıyorsa özgürlüktür''.
özgürlükten anladıklarımız çok farklı bir kesim insanla, bir ateist benim dinime kutsalıma küfredebiliyorken benim onda küfredebileceğim hiç bir kutsalının ve değerinin olmaması ne kadar asimetrik bir çatışma içinde olduğumuzu göstermiyor mu?
tivitırcı- ben özgürüm ve bunun için hem mizah yapıyor eğleniyorum hem de başkasını değil de sadece allah'ı buna alet ederek gizliden gizliye nefretimi kusuyorum.
serdar tuncer- ben de seni hukuki haklarımı kullanarak(öldürerek veya işkence ederek değil) mahkemeye veriyorum.
tivitırcının fedaileri- ya üfff yaaa! bu ülkede demokrasi özgürlük yok. sıfır sıfır sıfır işte.
arka büyük koro- ama çocuklar serdar tuncer de yararlanmasın mı hukuktan, demokrasiden? demesin mi sen devam et küfretmeye ama ben seni mahkemeye vermek istiyorum. çünkü bu yaptığın çok yanlış?
adama sormazlar mı "kimi kime şikayet ediceksin" diye.şaka bi yana olur da dava görülmeye başlanırsa o twitter hesabının sahibinin götünden kan alır bugünün yargısı.
yukarıdaki bir entride de konuya ilgili kanunlar nakledildiğine göre artık çok net bir biçimde davanın makul, mantıklı ve basit bir dava olduğuna hükmedebiliri. burda eleştirilecek hiçbir şey ama hiçbir şey yok.
ha bundan sonrasını tartışırsınız tartışmazsınız size kalmış. orası da ancak şu olabilir: oğlum o kadar insan nasıl sığıcaz adliyeye?
hadi kullanıcıyı verdin de, takipçilerinden ne istiyorsun? 200.000 takipçiyi yakaladın tek tek diyelim, ne ceza vereceksin? bu şakirtlerde akıl denen şey hakkaten yok.
ülkemizde son günlerde açılan davaları ve davalarda gösterilen komik suçlamaları bildiğimiz için çok şaşırmadık elbette. açsın bakalım, gardımızı aldık bekliyoruz.
teorik ve *pratik olarak mümkün, mantık olarak saçmalığın daniskası olan eylem.
şimdi gerçekleri ele alalım. bu twitter kullancısı şahıs:
- kitleleri kışkırtmak için dini kullanıyor mu? hayır.
- halkı birbirine düşürmek, kardeşi kardeşe kırdırmak gibi bir amacı var mı? hayır.
- kendini allah-ü teala'ya şirk koşuyor mu? hayır.
- inandığımız şeyleri aşağılıyor, kötülüyor mu? hayır.
- insanları kendisi takipçisi olmaya çağırıyor mu, alenen takipçi topluyor mu? hayır.
ben merak ediyorum, niye osuruktan nem kapıyor bu yobazlar? twitter özgür bir mecradır. mevzu bahis şahıs kendi çapında mizah yapmaktadır, takipçileri de tamamen hür iradeleriyle kullanıcıyı takip etmektedirler. açık bir hakaret yoksa kime ne oluyor ben bunu idrak edemedim. hadi adamı verdin mahkemeye, takipçiler neden? "sen böyle bir adamı takip ettin." sana ne lan, sana mı kaldı kimi takip edeceğim? türkiye'de daha büyük ve önemli insanlık suçları işleniyorken bununla mı uğraşacağız? ben yargı organının bir mensubu olsam, önüme böyle bir dosya gelse benimle dalga mı geçiyorsun derim. işi gücü bırakıp da böyle bir olayı da manyak gibi kovalarsa türk adalet sistemi, amaçsız hayatıma güneş gibi doğacak bu ülkeden topuklarımı götüme vurarak kaçmak amacı.
saçma sapan bir olaydır. insanların mizah anlayışına sahip olması gerçekten önemli.
allah cc profiline sahip insan gerçekten çoğunuzun akıl edemeyeceği kaliteli espriler yapıyor, boş konuşmuyor. dininize inanın kardeşim, gidin namazınızı kılın. allahınızı sevin. ama sonra twitter'a girip bu adama gülebilin yani. ne olacak ki? hayır, ben allah olsam oturur ben de gülerim. james hetfield'ın guitar hero metallica oynaması gibi bir şey bu.
başka bir hesapla twitter'da yazması gerekirken sırf insanların inançlarıyla dalga geçmek için çırpınan zatın hakkında yapılan gayet yerinde bir eylem.
ateistleri bir anda özgürlükçü yapmıştır serdar tuncer. çok iyi yapmış, haklı adam. muhtemelen karşı tarafı mahkum edecektir çünkü inançlar anayasa'da güvence altına alınmıştır bu hesabı kullanan kişi başkalarının inançlarını alaya almadan özgürlüğünü kullanmak zorundadır.
mahkum olduktan sonra yargıtay'a başvurur en son, oradan da ağzının payını alır döner.
ateistler için sınırsız özgürlük istiyorsanız, o kalmadı.
1- bu arkadaş kendisini yalvaç ya da melek sanıyor. allahı korumayı görev biliyor.
2- bu arkadaş kendisini insanların inançlarının korucusu sanıyor.
3- bu arkadaş adını duyurmak istiyor. kısa yoldan ünlü olmak ya da birilerine yaranmak falan...
allah islam inancıyla ilgili bir kavram olduğuna göre referans alacağımız şeyler bu inançtandır. buna göre yanıtlarımız:
1- allahomnipotent bir varlık olduğuna, kadir-i mutlak olduğuna göre aciz bir kulunun kendisini korumasına gereksinim duymamaktadır.
2- türkiye'de serdar tuncer'e "inançlarımızı korusun" diye yetki veren bir kurum, kuruluş ya da seçim mi vardır?
3- bu arkadaş bit yavrusunun bayrak sallayanı.
Burada hala bir yobaza akıl mantık ölçülerinde yaklaşılabilecegini düşünüp, doğru düzgün mantıklı laflar edenler var.
Şunu anlayın artık: yobaz kendisine sunulan nimetleri (demokrasi, insan hakları, teknoloji) sadece ve sadece kendi karanlık dünyasını genisletebilmek ve aydınlığın üstünü örtmek için kullanır.
Bunu yaparken kendi gibi olmayanın da zerre kadar gözünün yaşına bakmaz.
Kendi yobazliklarini yapmak için demokrasi denen kavramı sonuna kadar hak görür ama kendisi gibi olmayan için direk şeriat hukuku uygulamak ister.
Merak ediyorum elin hıristiyanı "god" kullanıcı rumuzlu bir adamı mahkemeye verir mi?
