Zoruna gidiyordur elbet, demek ki adam eziklenmekten tahrik oluyor.
O bayrak sizin sözde bayrağınız gibi sıçarken çıkmadı ortaya. Şehit kanıdır onun rengi eskort çocukları anlayamaz.
Hdp mitinginde sallanırken sesin çıkmıyordu! Bayrağa saygı duymayan bu ülkede nasıl siyaset yapıp ülkeyi kucaklayacak hayret! Anayasanın 3. maddesi açıktır. açın okuyun 4. maddesi de 3. maddenin değiştirilemeyeceğini belirtir.
gelinen noktanın göstergesidir. atatürkçü geçinen chp liler de hala ama çok karizmatik hem saz da çalmayı biliyor desinler. kimin ne oduğunu herkes biliyor.
ideolojisi pkk ile kürtleri birbirinden ayrı görmesine izin vermediği içindir. içinde bulunduğu hayal dünyasından uyanıp da bütün kürtlerin kendisi gibi düşünmediğini, kürtleri türkiye'nin milli değerlerine küstürmeye kalkmanın bölünmek demek olduğunun farkında olan kürtlerin de var olduğunu bir anlasa türkiye düzlüğe çıkacak, ama kendisi bunları anlayamaz ki... anca bu tip açıklamalar yaparak emperyalistlerin kürtleri asimilasyon bahanesiyle kandırmaya yönelik ayrımcı faaliyetlerine çanak tutmaya devam eder, durur.
zamanında bazı ayrımcı grupların kürtleri dışlayan bir üslupla provokasyon amacı güderek kullanmış olması yüzünden anlamı saptırılmaya, kürtlere küstürülmeye kalkışılmış olunsa da, türk bayrağı kürtler ve diğer etnik gruplar da dahil olmak üzere 780 bin kilometrekare üzerinde kurulu ülkenin 80 milyon vatandaşının bayrağıdır ve ülke olarak birliğimizin simgesidir. ülkemizde etnik çatışma çıkarmak isteyenlere karşı yapılan protestolarda kullanılması da bu yüzden son derece doğaldır. bu böyle biline.
herhangi bir nesneyi veya olguyu, ona yüklenilen anlamlardan bağımsız olarak değerlendirmek bence hakkaniyetli, doğru ve yeterince tutarlı olamaz.. islamiyeti müslümanlardan, milliyetçiliği milliyetçilerden azade düşünemeyiz.
bir kesim bayrak hakkında öyle düşünüyorken diğer kesim neden böyle düşünüyor, ona neden farklı anlamlar yüklüyor diye önce şöyle bir sorgulamak lazım. bu konuda, can dündar'ın güzel bir yazısı vardı; http://www.milliyet.com.t....2013/1683946/default.htm
en can alıcı kısmını kopyalıyorum. her şeyi özetliyor;
biz bayrağı, inkarla, zorla, eziyetle özdeşleştirdik...
kürtler, “türk bayrağı”nı, dağlara kazılmış “ne mutlu türküm diyene” yazılarının fonunda gördü en çok... “türkiye türklerindir” sloganının yanında gördü. “türküm, doğruyum, çalışkanım” diye başlayan sabah törenlerinin direğinde gördü...
dışkı yedirmek üzere köylerine gelen askeri cemsenin üzerinde gördü.
siz istediğiniz kadar “biz ‘türk’ derken onları da kastediyorduk” deyin; öyle hissetmeyenler için bayrak, “siz bizden değilsiniz, ama bize boyun eğeceksiniz”in sembolü oldu.
milli ant da öyle...
istiklal marşı da öyle...
bir açıdan aslında evet, bayrağa doğru bir algıyla yaklaşıldığı zaman kimsenin sorunu olmaz, niye olsun ki. fakat o sembol zamanında bir travma aracı olmuşsa bunun tamiri gerekli öncelikle. toplumsal bellek diye bir şey var.
bayragin o milliyetci, ırkçı cagrışımı silindiği takdirde rahatlıkla normalleşir, herkes o sembölde ortaklaşır, fakat bir taraf onu hala bir dayattırma aracı olarak kullandığı sürece, bir yüzleşme yaşanmadığı sürece tahrik unsuru olmaya devam eder, bu gerilim bitmez.
olay yalnış anlaşılıyor, doğu'da ki Kürtlere bayrak 80 darbesinde işkenceden önce gösterildigi için Doğu'da ki halk ürküyor, tahrik unsuru sayıyor. Sen sırf Doğulu diye adamın iş yerini yakıp bayrak asıyorsun sonra sevmiyorsan direği ile sana girsin diyorsun. adamın birgün sonra oğlu şehit oluyor askerde. Kürtlerin bayrak ile sorunu yok, bayrağın Kürtler ile ilgili sorunu var.
