anasını-babasını bilen, p.ç ve o...pu çocuğu olmaktan kurtulan haramzadelerin g..lerine giren rahatlık çubuğuyla zevklenmeleri sonucunda atatürk'e kendilerince yakıştırdıkları sıfat.
anana ve babana teessüflerimi iletiyorum. s....irken şeytandan iyi korunamamışlar. senin gibi bir şeytan doğurtmuşlar.
aq çocukları sizi ! bin senedir sultanlar diktatörler ananınızı sikiyor, sömüre sömüre kanınızı emiyor... şu topraklarda sizi insan yerine koymuş, ezmemiş, kulum kölem değil yurtdaşım demiş, sizin için ömrünü feda etmiş tek bir adam var... o da atatürk... utanmadan onun anasına avradına sövüyorsunuz şimdi ! o.ç. sunuz gerçekten de !
bütün charlie hebdocuları toplayan başlık. adam diyeceğine demiş, size ne lan. m.kemal'in adı geçmiyo, gelmiş lavuklar meydan falan okuyo. bişey yok charliler, hadi dağılın.
Atatürk'e böyle bir şeyi bir insanın diyemiyeceğini bilerek, başlığı açan şahsın babasının selanik'li olduğu kanısına vardım. (bkz: başlığı açan öşekse diyecek laf kalmadı). Kalleş soyu, kurt soyuna sadece hakaret edebilir, o da klavye başında.
Bu ülkede ki siyasal islam ve Osmanlıcı zihniyet m.kemal'e hep babası üstünden bel altı vurmayı tercih etmiştir.
Yıllarca adamlar ali Rıza diye bir adamın olmadığını ispatlamaya çalışıp durdular.
hatta bu lafı söyleyen kişi zamanında benim en azından bilinen bir babam var demişti Atatürk için.
tamam sevme ama kendine dindar diyip başkasının anası ve babası hakkında bu kadar ağır itham etmek ve küfür etmek nedir ?
sorsan bunlar başı secdeden kalkmayan kişiler bide.
neyse Özet geçer isek
halkın değerlerine ağır hakaret içeren bir ifadedir
Sinirlenince nasıl Müslüman olunduğunu gösteren güruhun sevimsiz agresif şeyhidir. Mustafa Kemal, ya da herhangi tarihsel karakterler de aynı şekilde, sevilir sevilmez, bu tartışlır ancak üslup sanıyorum mihenk taşlarından birdir. Şimdi benim bu güruha bir agnostik olarak bir dizi sorum olacak.
1.Bir din adamının, aynı şekilde bir Müslümanın, topluluğa konuşmasında hakaret/küfür içeren açıklamalarda bulunması sizce de azıcık tuhaf değil mi?
2."islam hoşgörü dini" vs. falan filan diyen bir güruhun içindeki pek çok radikal(!) grubun eleştirdikleri tüm kesimlerden daha çok nefret söyleminde bulunmaları kulağa çok hoş gelmiyor mu?
3.Tiyatro, dans, müzik vb. pek çok kültürel aktiviteyi zina, haram, günah vb. sebeplerle yasak eden, ahiretiniz güzel olacak; uzak durun diye beyin yıkayan şeyhlerin gazına gelip "Kahrolsun ateistler, Hristiyanlar!" vb. nidalarla yükselip alçalan topluluğun bu hayatı nasıl bir cehenneme çevirdiğinden haberi var mı yoksa söyleyelim mi?
4.Yine yakın zihniyetle belki de bilim insanı, avukat, doktor olacak kadınları nasıl örselediklerini, şahitliklerini yarım(!) saydıklarını, ikincil insan muamelesi yaparak nasıl bir ilerlemeyi, aydınlanmayı engellediklerini hala fark etmemeleri güruhun tamamının gerizeklaı olmasından değil sanırım beyin yıkama operasyonlarının başarılı olmasından kaynaklanıyordur değil mi?
5.Ota boka "Din elden gidiyor!" hede hödösüyle yükselip baş kesmeye yeltenen tayfa bu işte sigortalı maaşlı mı yoksa o da mı cennet isteğiyle bunu yapıyor?
6.Son sorum, bu güruhun acaba yüzde kaçı kutsal kitapta yazanları kendi dilinde okudu?
bunu diyen kişi kime demiş niye demiş bilemedim. cem boyner için falan deniliyor. neyse, bu lafı diyen adam da rizeli; yani halis muhlis pontus-rumu olduğu unutulmamalı!
selanik igreti bir şehir değil bu bir ecdadın kadim islam yurdu yaptığı şehrin adıdır. o şehirden namzetine uygun bir asker çıkmıştır iki dahası lafı güzaftır üç...
tam olarak ne demek istediğini anlayabilenlerin hak verdiği hocadır. küfür dışında boş konuşmuyordur.
hoca efendi hakkında yobaz,densiz,pezevenk... gibi kullanılan çirkin tabirleri sahiplerine iade ediyorumdur.
"kasımpaşanın anasını karısını kucaklarda hoplattıran gavatı, oğlu dibini dövdüren, karısı kızı sikişik gevşek" le aynı zevki vermiyor söylemesi açıkcası.
