sağcılardan nefret etme nedenleri

entry25 galeri0
    1.
  1. dini siyasete alet etmeleridir hepsinin ağzında müslümanlık ama yapmaya gelince hiç birinde iş yok hatta tam tersini yapıp kendini haklı çıkarır bunlar.
    4 ...
  2. 2.
  3. dini-siyasete alet eden, sol partiye oy veren herkesin dinsiz oldugunu düşünen,sıradan insan oğluna peygamber gözüyle bakıp ona tapan , sağcılardan nefret ediyorum sadece
    7 ...
  4. 3.
  5. başa geldikten sonra solcular gibi davranmaları...
    2 ...
  6. 4.
  7. - konjektür bilmemeleri

    - bulundukları ülkenin hep en gerizekalı kesminde yer almaları

    - genel kültür gibi konularda bildiğin odun olmaları

    - insancıl dokunuşları olmamaları ve sevgi üzerine beşeri ilişki kuramamaları , kuranlarla da dalga geçmeleri

    - eğitim seviyelerinin çoğunun ilkokul düzeyinde olması

    - dünya siyasetinde din denilen olguya yakın olmanın sağ görüş olduğunu sanmaları

    - siyaset felsefesi , yönetim felsefesi , demokrasi tarihi gibi konuları bilmemeleri ve asla öğrenemeyecek olmaları

    - çabuk kanmaları ve içinde bulundukları yalan dünyaya hemen inanmaları

    - kitap okuma oranının bu kesimde hemen hemen hiç olmaması.

    - tek liderci olmaları , biat etmeye bayılmaları , biat edemedikleri durumda saldırganlaşmaları.

    - güçler ayrılığı ilkelerinin ne olduğunu algılayamamaları

    -bütün sorunun gericilikten kaynaklandığını görememeleri ve sürekli aptalca '' eee siz ne yaptınız ki?'' demeleri.
    6 ...
  8. 5.
  9. Yoktur. Ama ben sevemiyorum bu insanları. Aynı ortamı paylaşamıyorum, paylaşsam bile paylaşamıyorum. tartışamıyorum sağcı zihniyetlerle. devlet aygıtına ve polise akraba olduklarından sürekli atar yapmalarını sevmiyorum. Açıkçası devlete biat edenlerin genelde saldırgan olduklarını söyleyebilirim. Yani, korkarım ki, fiziki olarak sağcılardan korkuyorum ama kaçmam onlardan. Sağcı fikirlerden ise korkmam ama saldıracak bir şey olmadığından saldırmam. Hem tamamen alt yapısız ve ezik bir kurama saldırmak hoş olmuyor. Bu hiç ahlaki değil.
    1 ...
  10. 6.
  11. gerici olmaları. bu bile yeter hadi siktirin gidin şimdi.
    2 ...
  12. 7.
  13. nefret söylemine başvurmaları.
    0 ...
  14. 8.
  15. solcuları da sağcıları da sevemeyen biri olarak iki tarafında m k. var mı ötesi?
    0 ...
  16. 9.
  17. tartisamamalari. hep hakli olduklarini iddia etmeleri. insan sevgisi, degerlere saygi gibi olgulara genelde sahip olamayislari.
    1 ...
  18. 10.
  19. -yeni düşüncelere kapalı olmaları. kendi düşüncelerinin sınırlarının aşırı keskin olması ve herkesi kapsayacak düzeyde geniş olmaması.

    -haklarını savunmaktan bile aciz olacak kadar uyuşmuş olmaları. bunda dinin ne kadar etkisi var tartışılır.

    -bilgi düzeylerinin düşük olmasına rağmen öğrenme konusunda bir çabalarının olmaması ve hatta o halde bilen kişilere kafa tutmaları.
    1 ...
  20. 11.
  21. Muhafazakar olmanın getirdiği sonuçlar. Bu insanlar muhafazakar olmanın getirdiği özellikler sonucu yeniliğe kapalıdır. Bilimsel ve felsefi gerçekleri kabul etmekte zorlanırlar. idealleri ülkenin nasıl gelişeceği değil, halihazırdaki ya da biraz geride kalmış olan sistemin nasıl muhafaza edileceğidir. Genel olarak din konusu sağcılık üzerinden yürütülmüş ancak sadece dinsel temele dayalı bir muhafazakarlık mümkün değildir ve bunun tam adı sağcılık değildir. Muhafaza edilen örf, adet vs. dir. Bu yüzden, doktrinsel gelişmeler çok önemli değildir muhafazakarlar için, dogmatik yapıları en tehlikeli oldukları yönleridir.
    1 ...
  22. 12.
  23. hep parayı düşünürler. bazı insanları diğer insanlardan üstün tutarlar.
    0 ...
  24. 13.
  25. kişinin vatan haini olması bu nedenlerin başında gelir.
    0 ...
  26. 14.
  27. Işıd gibi terör örgütlerine içten içe sempati beslemeleridir.
    Solculara yapılan yüzde 99 u PKK destekler yorumuna karşı yapılan yorumdur.
    O doğruysa bu da doğrudur.
    1 ...
  28. 15.
  29. O doğruysa bu da doğrudur diyerek tarafını belli etmiş olan yazar beyanıdır.
    1 ...
  30. 16.
  31. hiç bir zaman iktidara gelemeyeceğini bildiğinden pkk, dhkpc, mlkp gibi kahpe terör örgütlerinden medet uman komünist taifesinin hezeyanları işte.
    3 ...
  32. 17.
  33. işte entryde ki asıl olayı bile anlayamayacak kadar düşük ıq lu olmaları da bunun yanında cabasıdır. *

    Edit: ben arkalarını fazla zorlamadan açıklayayım iki olayın da saçmalama olduğundan bahsettim ve o doğruysa buda doğrudur yani ikiside yanlış diyorum.

    Ama düşük ıQ lular anlayamadığı için sacmalamış.
    1 ...
  34. 18.
  35. sağcı partileri baktığınızda anlarsınız.
    mensupları kitap okumaz araştırma gereği duymaz cahildirler.
    pedofili eğilimleri yüksektir.
    akletmezler iman ederler.

    he bir de çaktırmayın laik insanı çok kıskanırlar ama onlar gibi olmaya ya beyinleri yetmez yada cesaret edemezler.
    2 ...
  36. 19.
  37. Kendime göre nedenlerim var ve yeterli sebepler teşkil ediyor bu da benim için yeterli sonuçta herkese idrak etme yeteneği Allah tarafından verilmiş o zaman kullanın. O beyni dini kullanmak yerine biraz şu canlı organı çalıştırın. Tabi siz yine bir şey anlamadınız ama olsun buna da şükür. Verin eksilerimi atın küfür dolu mesajlarınızı sizde rahatlayın azcık.
    4 ...
  38. 20.
  39. çoğunun düz adam olması. bir olayı yorumlarken o olayı yaratan sebepleri hiç sorgulamıyorlar. at gözlükleri var, empati duyguları zayıf. bu da okumamalarından kaynaklanıyor. bu yüzden onlarla konuşmak, fikir alışverişinde bulunmak çok zor.
    12 ...
  40. 21.
  41. eleştirip-sorgulamamaları ki bu yüzden muhafazakar deniyor zaten.
    3 ...
  42. 21.
  43. genelde analiz yoksunu, sorgulama özürlüsü oluşlarıdır. düşünemez ve kendilerini pek fazla ifade edemezler.
    2 ...
  44. 22.
  45. - konjektür bilmemeleri

    - bulundukları ülkenin hep en gerizekalı kesminde yer almaları

    - genel kültür gibi konularda bildiğin odun olmaları

    - insancıl dokunuşları olmamaları ve sevgi üzerine beşeri ilişki kuramamaları , kuranlarla da dalga geçmeleri

    - eğitim seviyelerinin çoğunun ilkokul düzeyinde olması

    - dünya siyasetinde din denilen olguya yakın olmanın sağ görüş olduğunu sanmaları

    - siyaset felsefesi , yönetim felsefesi , demokrasi tarihi gibi konuları bilmemeleri ve asla öğrenemeyecek olmaları

    - çabuk kanmaları ve içinde bulundukları yalan dünyaya hemen inanmaları

    - kitap okuma oranının bu kesimde hemen hemen hiç olmaması.

    - tek liderci olmaları , biat etmeye bayılmaları , biat edemedikleri durumda saldırganlaşmaları.

    - güçler ayrılığı ilkelerinin ne olduğunu algılayamamaları

    -bütün sorunun gericilikten kaynaklandığını görememeleri ve sürekli aptalca '' eee siz ne yaptınız ki?'' demeleri.
    1 ...
  46. 23.
  47. Bu sayılanlar solcularda da var kusura bakmayın. Çomarın, davarın sağcısı solcusu olmaz.
    2 ...
  48. 24.
© 2025 uludağ sözlük