türbanı savunanların gerekçesidir. onlara göre saç teli cinsel bir objedir. o kadar ki 8 yaşında ki bir kız çocuğunu bile kapatırlar sonra da adına inanç derler. karşı çıkan biri oldu mu da inançlara saygı duyulur eleştirilemez derler. 8 yaşındaki kızdan tahrik olan hayvan dindar oluyor da başı açık gezen kız mı dinsiz oluyor?
her erkeğin "ulan olur mu böyle sapıklık bee?" diye çemkirdiği ama itiraf edemese de hormonlarının kıpraştığı, bu duygusunu gizlice bastırdığı durum.
şampuan reklamlarına bak. neden böyle bir tespitin üzerine gidiyorlar dersin? kız otoparka giriyor, saçları savrulana kadar kimsenin kızı siklediği yok. ama ne zaman rüzgar esip te kızın saçlarını hafiften dağıtıyor, kız da otoparkın amına koyuyor.
bu jambonlu konuyu içimizde ne kadar bastırırsak bastıralım, kendi kendimize ne kadar yok dersek diyelim ama kadının saçı erkeği iştahlandırır kardeşim. delikanlı ol, itiraf et.
ve unutma sevgili dostum, "sapıklık denen şey, kadının saçından tahrik olmak değil, saçını göstermek istemeyene saçını aç diye ısrar etmektir!"
Uzun saçın yaşanan çevrede kadınlık sembolü olması ve ulaşılabilirliği, daha doğrusu karşılaşılabilirliği ile orantılı olarak gerçekleşebilecek durum. Eğer etraftaki tek kadınlık belirtisi, cinselliğin tek yansıması saç ise, saç ile tahrik olursun, kadın silüeti ise, bununla da tahrik olursun, daha da ileri gidersek, simsiyah bir örtü kadınlık belirtisi ve cinsellik yansıması ise, bununla bile tahrik olabiliriz.
Afrikada, kadınların üstsüz dolaştığı bir ortamda kadınların memelerinin kapatılmasının tartışılması durumunda, büyük ihtimalle "kadın memesinden tahrik olunur mu? sapık mısınız" diyecektir. Ulaştığım sonuç ise, niyetin öönemli olduğudur, insan tahrik olma niyetinde, kapasitesinde ve durumunda olursa, bir şekilde tahrik olur.
bir ateistin* erkekler değil allah tahrik oluyor ki, hem hristiyanlık ta, hem müslümanlık ta hem de musevilik te yasaklıyor bu saç görünmesini, yav madem erkekler tahrik oluyor niye kel yaratmıyorsun kadını, madem sen tahrik oluyorsun, niye yaratıyorsun kadını cümleleri ile kopartan yoruma konu olan tahrik meselesidir.***
tahrik olmak istemeyen adam tahrik olmaz. kimse sac teline, ayak bilegine, gogus ucune bok atmasin. kendine hakim olamiyorsan bakmazsin , kafani cevirirsin olur biter. sirf senin bi tarafin sisiyor diye kimseye baski yapip da kapatmaya hakkin yok.
hiç bir erkek kadın saçından tahrik olmaz. olmuş olsalar birbirlerinin saçlarına baktıklarında da tahrik olmaları gerek çünkü kadının saç teliyle erkeğin saç teliyle arasında hiç bir fark yoktur.
güzel olan her şey tahrik edici midir ? tabiki hayır. kadının saçından tahrik olabilen bir bünye; onun sesinden, gölgesinden, varoluşundan da tahrik olabilir.
bazı bünye ve zihniyetler için kadın adının geçmesi bile tahrik ediciyken, saçtan tahrik olmak gayet normal bir bakış açısı ve temayüldür...
kadın; sesi, gözü, ağzı, kulağı her yeriyle tahrik etmek için yaratıldığından tamamen ortadan kaldırılsa, sadece üremek istendiğinde ortaya çıkarılsa daha iyidir kanısındayım.
hiç tahrik olmasa o şampuan reklamların da ki dolgun saçları görünce ağzının suyu akan bön bön bakan erkekleri ön plana çıkarırlar mıydı? diye sorgulanması gereken durumdur.
edit: efendim ben demiyorum şampuan uzmanı bilim adamları diyor reklamı kim hazırladıysa gidin ona anlatın derdinizi.
son derece saçmadır. bugün bunu yapan heyvan gay olmamasına rağmen yarın saçı uzun erkeklerden de tahrik olur. abazanların en önde giden dallama neferidir.
