kabe etrafında dönme ritüelinin putperest bir gelenek değil, muhammed komutana saygı olduğunu iddia edenin mallığı gibidir. ama atatürk peygambere tapıp, muhammed komutanın kabe'sine saygı duyulacak nesne olarak bakan mallar var mı? evet, var. atatürk, politik bir lider. hz. muhammed, dini bir lider. kabe, ibadet merkezi, inançsal; anıtkabir, kurucu liderin anısına bi' anıt, saygısal.
saygı gösteren sucukçu muhasebecisi olunca (bkz: rtenin yine put gibi dikilmesi) tapmak saymaz. öyle iki yüzlü karaktersizlerdir bunlar...
kendi inançlarına bile saygıları yoktur. madem 10 kasım törenleri tapınmak oluyor, o zaman geçerli hiçbir islami mazereti olmadığı halde törenlere katılan rte'nin hükmünü de söyle ki hiç değilse inancında samimi bir kişi olduğunu anlayalım.
bir taraftan anıtkabir'de saygı duruşu yapmaya "tapmak" diyen, ama diğer taraftan aynısını sucukçu muhasebecisi yapınca "saygı göstermek" diyen maldır.
daha kaç kere yazacağım? birazcık olsun adam olun da görüşünüzü dosdoğru açıklayın:: anıtkabir'de saygı duruşu yapmak tapmak mıdır, değil midir? "tapmak" derseniz rte'nin hükmü nedir?
